دويتشه فيله: اعتبر ت الحكومة اليمنية قرار منع الرحلات الجوية "عقابا جماعيا" ما هو تعليقك على ذلك؟

اشتفان بوخن: هناك نوع من الحيرة الآن. ألمانيا تبحث عن كيفية حماية نفسها ومواطنيها من الإرهاب، كما تريد أن تثبت لمواطنيها أنها تتخذ إجراءات صارمة لحمايتهم، وعندما يسمع المواطنون في ألمانيا أن هناك في اليمن من كان يسعى إلى تفخيخ طرود ربما تكون مرسلة إليهم، سيتفهمون إجراء الحكومة وسيهدئ القرار من روعهم.

ولكن بأية حال، أنا لا أعتقد أن هذا الإجراء سيستمر طويلا، لأنه لا يخدم مصلحة ألمانيا حتى على المدى الطويل. أرى فقط أنه نوع من الضغط على الحكومة اليمنية كي تشدد من إجراءاتها الأمنية والتفتيشية في مطار صنعاء، لاسيما صناديق البريد والطرود التي يتم إرسالها للخارج. عندئذ فقط وعندما تثبت حكومة اليمن قدرتها على ذلك ستستأنف الرحلات، لأن ألمانيا غير معنية بعزل اليمن وهي الدولة الفقيرة. ومن الواضح أن سياسة عزل هذه الدولة لمدة طويلة من شأنه أن يشدد المشاكل والبؤس الذي يعاني منه الشعب اليمني.

والمعروف أن ألمانيا هي أهم الدول المانحة لليمن، وتقدم لصنعاء العديد من المساعدات. لذا فإن الإجراء هو مجرد إنذار تريد برلين من خلاله أن تؤثر على حكومة الرئيس علي عبد الله صالح.

هناك سيناريوهات تتحدث عن تدخل عسكري أمريكي وأخرى ترى أن القوة العسكرية وحدها لن تكفي.. ما هو السيناريو الأكثر توقعا برأيك من قبل الغرب بشكل عام، والولايات المتحدة على وجه الخصوص؟

هناك تخوفات في الولايات المتحدة وأوروبا من تحول اليمن إلى قاعدة أخرى للإرهاب والتعصب الإسلامي إلى جانب أفغانستان وبعض مناطق باكستان. لكننا رأينا أن مكافحة الغرب للإرهاب بالطريقة التي جرت في أفغانستان وباكستان لم تسفر عن نتيجة ملموسة، وطالبان لم تهزم حتى الآن. لذا أعتقد أن تدخلاً عسكرياً كما حدث في أفغانستان لن نراه في اليمن. لكني في الوقت نفسه لا أستبعد أن يقوم الأسطول الأمريكي المتواجد حاليا بالقرب من الشواحل اليمنية باستخدام الطائرات بدون طيار لضرب بعض المراكز التي يتصور الأمريكيون أنها بؤر إرهابية كما حدث في الماضي. أعتقد أن هذه الإجراءات قد تكون مكثفة في الفترة القادمة.

تحدثت الحكومة اليمنية عن حملات موسعة تستهدف مخابئ القاعدة، ما الدور الذي يمكن أن تلعبه ألمانيا في القضاء على تلك البؤر التي توصف بالارهابية؟

أعتقد أن السياسة الألمانية لن تتغير كثيراً. الآن قطعوا الرحلات مع اليمن وهو إجراء يهدف إلى الحماية، وأتصور أنه سيكون الإجراء الوحيد في هذا الصدد، ولن تغير ألمانيا سياساتها. نحن بعيدين كل البعد عن أي تدخل عسكري أو إرسال قوات أمنية. ونحن بالفعل نقدم مساعدات للتطوير في شتى المجالات التعليمية والزراعية وتخطيط المدن، وهذا سيتواصل.

ومع ذلك فأنا أرى أن هذه المساعدات سواء الألمانية أو الدولية وإن كانت تسعى إلى التنمية إلا أنها لا تكفي لثني الشباب اليمني عن الانضمام إلى الفئات الإرهابية. ما يلزم هو تغيير جذري في السياسة اليمنية والحكومة اليمنية نفسها، لأن عليها أن تعتني بمستقبل شعبها، وهو ما لم يحدث في السنوات الماضية التي شهدت إهمالا كبيراً من قبل الحكومة اليمنية للشعب خاصة في ظل الصراعات الداخلية المتعددة بل والمسلحة.

من حق ألمانيا اتخاذ إجراءات لحماية مواطنيها، لكن ألن تؤثر تلك الإجراءات على العلاقات الثنائية مع اليمن؟

أعتقد أن الحكومة اليمنية ضعيفة جدا، ولا تستطيع أن تهدد لا ألمانيا ولا أي دولة في العالم. الحكومة اليمنية لا تستطيع إيصال يدها إلى كل المناطق داخل دولتها، فما بالك بالضغط على دولة كبيرة مثل ألمانيا. هذا غير وارد.

هل ثمة تطور في إستراتيجية القاعدة من حيث الوسيلة والأهداف؟

لا أرى تغيراً كبيرا في الهدف، وإن كان هناك تغيرا في الأسلوب. ربما من قام بهذه العملية كان مدركا أنه لن يحقق الهدف ولن يفجر الكنيس اليهودي في شيكاغو. أتصور أن الهدف الأساسي من تلك العملية هو تخويف وإرهاب العالم وهو ما تحقق بالفعل.

أما التغيير الحقيقي الذي أراه في إستراتيجية القاعدة فيتمثل في الوسيلة. في 11 أيلول رأيناهم يستقلون الطائرات ويستخدمون السكاكين لقتل الطيارين ويقودون الطائرات لبرجي التجارة العالمية وينتحرون. رأينا كيف فجروا المترو في لندن، ومحطات القطارات في مدريد. الأسلوب هنا تغير، إذ لم يعودوا ينتحرون. الأسلوب أصبح محكماً وأكثر دقة وإتقاناً. أنا أتصور الآن أنه من الصعب تجنيد أشخاص مستعدين للانتحار.

أجرت الحوار: أميرة محمد

مراجعة: عار ف جابو