1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Борисов: самонапомпване и страх

16 май 2011

Предизборните коментари в България се съсредоточават около евентуалното участие или неучастие на премиера. Въпросът е най-притеснителен за управляващите, тъй като за тях залог е не само президентският пост, но и властта.

Ще го гледаме ли пак по предизборните плакати?Снимка: AP

Анализ на Ясен Бояджиев:

„Просто ме забавляват да гледам колко ги е страх и как треперят всичките и се чудят какво да направят. Затова до август-септември ще ги оставя ей така да им видя акъла”. Така, описвайки настроенията на опонентите и конкурентите си, премиерът всъщност показа как вижда себе си - като политическо страшилище, което - не е решило, не е спечелило изборите.

Кой се страхува от президентските избори?

Той по принцип се държи, сякаш светът се върти около него. В случая обаче самонапомпването, освен че звучи комично, е признак не за самоувереност, а за страх. Страх, че президентските избори могат да се превърнат в гръмовно спукване на балона и драматично да ускорят загубата на властта.

Надпреварата започва!Снимка: Dominik Joswig

Признак за този страх е най-напред самото отлагане на кандидатурата до последния възможен момент. Управляващите може и да са прави, че така наречената им кадрова „резервна скамейка” е дълга, само че тя е заета предимно от карикатурни образи, негодни за целта дори при силно занижените български критерии. А единиците, които не се вписват в тази категория, явно „не са толкова луди”, че да се оставят да бъдат въвлечени в предстоящата надпревара.

И да участва, и да не участва...

Включването на самия лидер и премиер пък вече далеч не е достатъчна гаранция за успех. Изглежда, въпреки болезненото си самочувствие, го усеща и той. За това говори раздвоението, с което се опитва предварително да оправдае едновременно и двете, взаимоизключващи се опции. При това с абсолютно неверни твърдения.

От една страна президентският пост бил „най-високата длъжност в държавата”, поради което участието му в изборите нямало да бъде „бягство от отговорност”. А и освен това президентските избори били „битка на лидери”. От друга страна обаче ГЕРБ била „единствената партия, която има оправдание да не изпрати лидера си на избори, защото той е премиер на страната”. Тъй че неучастието му няма да е бягство от тази битка.

Управлението като компромат

Управленчески "помии"Снимка: Anatoliy Stankulov

Управляващите щели да обявят кандидата си в последния момент, за да нямат време опонентите им да извадят компромати срещу тях. „Заляха човека с помия”, даде за пример премиерът своя заместник. Само че нищо не може да се направи, когато човек сам се „залее”. Като например спре митническа проверка, понеже е обещал „да не закача” някого. Или като назначава на държавна работа някого, с когото „рита топка”.

А и какъв по-голям компромат от затъващо в проблемите, силно в празните приказки, но безсилно в реформите така наречено управление на ГЕРБ? Тъй че за „треперещите” му опоненти едва ли има по-удобен противник на изборите от самия премиер. Те с удоволствие ще го обвиняват, че „бяга от отговорност”, знаейки прекрасно, че от тази отговорност вече не може да се избяга.

Автор: Ясен Бояджиев, Редактор: Александър Андреев

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ