Само белият костюм на Румяна Желева не беше достатъчно доказателство за пълната прозрачност на нейната делова биография. И самата тя не се чувстваше особено удобно, когато трябваше да отговаря на въпросите за участието си във фирми, което евентуално нарушава изискванията към бъдещите комисари. Една статия в днешния брой на "Файненшъл таймс Германия", прочетена още вчера от мнозина депутати, предизвика среден до голям скандал по време на изслушването.

Чиста ли е Желева?

Българската кандидатка за еврокомисар на няколко пъти се опита да отбегне въпросите за предполагаемия конфликт на интереси, но в крайна сметка беше принудена да заяви, че не е собственик на фирмата Глоубъл Консулт нито под това, нито под друго име. Ако Желева е излъгала и документите, които предостави на Парламента (или пък независимата проверка в България) покажат нещо друго, тя със сигурност ще се прости с мечтания комисарски пост, а и цялата комисия на Барозу ще се изправи пред драматичен проблем. Защото или ще трябва да бъде наложен друг български кандидат, или комисията ще се провали при гласуването.

Желева беше неубедителна не само по въпроса за конфликта на интереси. По същината на евентуалния си бъдещ ресор тя също изложи по-скоро приблизителни и бледи възгледи. Да, теоретичната й подготовка очевидно е била добра, институционалните й планове звучат правилно, но на въпросите, засягащи конкретни огнища на хуманитарни проблеми като Судан, Сомалия или ивицата Газа, българската кандидатка даваше общи и незадълбочени отговори.

Желева не привлече внимание с никакви нови собствени идеи за бъдещето на ресора. По време на прослушването тя се придържаше към един-единствен ключов отговор: най-важно е да се работи на място. Тази нагласа очевидно е правилна, заслужават похвала и намеренията й незабавно да посети кризисните региони и - именно на място - да търси конкретни решения в диалог с всички замесени страни. Но като единствена идея за управлението на ресора това не звучи нито достатъчно изчерпателно и сериозно, нито особено новаторско.

Предотвратен ли е провалът?

В интерес на истината Румяна Желева постави още няколко интересни акцента: тя пледира да изнесе европейската солидарност извън границите на ЕС, предупреди за опасността, която надвисва над най-бедните във времена на едновременни икономическа и климатична криза и пледира за ясно разграничение между хуманитарни и военни операции.

Немският и английският й също не дават повод за критики. Но извън тези няколко пункта, представянето на българската кандидатка беше неудовлетворително. И единствено подкрепата, която й оказаха нейните колеги от ЕНП (очевидно по молба на Барозу), както и убеждението на част от парламентаристите, че в залата трябва да се говори за работа, а не за биографии, предотвратиха много по-голям конфуз и евентуално прекратяване на изслушването.

Автор: Александър Андреев / Редактор: Даря Попова-Витцел