1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

В Швеция: "Мит е, че животът си продължава както преди"

1 април 2021

Швеция избра по-различен път в битката срещу пандемията и си спечели и похвали, и критики. Проработи ли тази стратегия – разговор с водещия шведски епидемиолог Андерш Тегнел.

Надпис в метрото в Стокхолм
Снимка: Alexander Farnsworth/picture alliance

Защо Швеция така и не наложи локдаун през цялото време на пандемията?

А. Тегнел: Ние ограничихме до много голяма степен обществения живот в Швеция. Животът на хората се промени рязко. Наложихме правила на ресторантите, големите търговски центрове, музеите и т.н. Решихме да се фокусираме върху тези места, в които, според нас или според опита на другите страни, съществува по-голяма заплаха от зараза. Пълният локдаун би имал много по-тежко отражение.

През пролетта и есента видяхме, че постигаме ефект и с по-различни мерки. Разпространението на заразата в Швеция започна много по-късно, отколкото в другите държави и преди Коледа отново спадна, т.е. ние успяхме да постигнем целите си.

Продължаваме да залагаме на добрата комуникация и напомняме за правилата и препоръките. Ръководителите на заведенията и магазините са особено важни - те трябва да създадат условия на хората да спазват дистанция.

В чужбина хората остават понякога с впечатлението, че животът в Швеция продължава съвсем нормално. Така ли е наистина?

А. Тегнел: Не, очевидно е, че това не е така. Знаем, че много от шведите постоянно работят от вкъщи - нещо, което преди това не са правили. Знаем, че пътуванията са намалели драстично в сравнение с предишните години, а и в магазините се пазарува много по-малко. Има много други примери за това, че шведите живеят по-различно от преди това.

Шведският път за борба с коронавируса често се определя като различен. Така ли е?

А. Тегнел: Това до голяма степен е мит. На обществения живот бяха наложени радикални промени. Имаме много по-малко физически контакти, което се вижда. 

Основните училища и по-малките класове в Швеция останаха отворени през цялата пандемия с аргумента, че децата не се разболяват толкова тежко от Ковид-19 и не са толкова заразни. Отнася ли се това и до мутациите на вируса?

Андерш ТегнелСнимка: AFP/TT News/M. Andersson

А. Тегнел: Винаги сме търсили баланса между причиняваните вреди и съществуващите ползи. Що се отнася до учениците, нашата преценка през цялото време бе, че затварянето на училищата би могло да причини много по-големи вреди. Децата очевидно не се заразяват толкова често, колкото възрастните. Направихме проучвания, които показват, че те се заразяват наполовина толкова често в сравнение с възрастните. Има и изследвания, доказващи, че децата заразяват възрастните много по-рядко, отколкото обратното.

Стигнахме и до извода, че учителите не са по-застрашени от други професионални групи. Имаме много доказателства за това, че училищата не са по-опасни от много други места. А същевременно са много важни, за да могат децата и в бъдеще да имат добро здраве и добро образование. Накратко - ако децата ходят на училище, това за тях не е по-голям риск, отколкото ако си останат вкъщи. 

Прескочи следващия раздел Повече по темата
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ

Още теми от ДВ