Проевропейски демонстранти се борят срещу корумпирания и верен на Русия президент Виктор Янукович - така накратко бе представено избухването на кризата в Украйна пред германската публика, т.е. без никакво съмнение къде преминава разделителната линия: медиите се погрижиха да посочат ясно "добрите" и "лошите".

Нещата обаче не са толкова прости - нито в началото на конфликта, нито днес. "Отразяването е в черно-бели краски и в двете посоки", критикува поведението на медиите Хано Гундерт от новинарската мрежа за Източна Европа n-ost. Чуждите кореспонденти, изпратени в Киев, определят протестното движение като недвусмислено "проевропейско". Но почти никой от тях не си прави труда да кривне малко встрани от Майдан, за да си състави по-широка картина за настроенията в страната.

Западът срещу Изтока

"Събитията се представят като протест на гражданското общество срещу един лош управник", казва за Дойче веле политологът от хайделбергския университет Симон Вайс. Особено в началната фаза на конфликта той е забелязал определено недиференцирано медийно отразяване на събитията, следващо модела: Западът срещу зловещия управник и зловещата Русия. Според Вайс германските медии първоначално са оценявали конфликта в Украйна точно като федералното правителство, а именно - едностранчиво и небалансирано.

До същия извод стига и специализираното медийно издание "Zapp", анализирало репортажите от Украйна, излъчени в новините на обществената телевизия ARD от ноември 2013 до февруари 2014 година. Резултатът: почти 80 процента от интервюираните по темата събеседници са били противници на режима в Киев. А най-често цитираният политик е бил бившият световен шампион по бокс Виталий Кличко, който обаче е само един от многото опозиционни лидери в Украйна. Това повдига въпроса, дали по този начин немскоезичните медии все пак не са заели страна в конфликта? "Много зрители и читатели постепенно започват да се питат точно това", казва Симон Вайс.

С развитието на конфликта постепенно се променят и акцентите в новините. Така например след ескалацията на насилието и последвалото сваляне на Янукович от власт, медиите изведнъж откриват нов играч - дяснопопулистката партия "Свобода", която междувременно участва в преходното правителство, и която дотогава напълно е отсъствала в репортажите от "Майдан". "В този момент настъпи и промяна в отношението към Майдан, в репортажите влязоха и критични нотки", казва Вайс. А след като Путин анексира Крим, вече всичко се върти около Русия.

Русия е в основата на дебата

Путин срещу Европа и Америка, Изтокът срещу Запада: реториката е същата, както по времето на Студената война. "Привържениците и противниците на Русия си разменят взаимни обвинения в небалансираност", казва Хано Гундерт. Едната страна твърдо сочи Путин като основния виновник, а другата иска повече разбиране към руската позиция. И в сегашната фаза на конфлика, след пренасянето му и в Източна Украйна, междинните оценки в медийното отразяване са рядкост.

Поведението на медиите се критикува и от потребителите. Така например Дойчландфунк информира за организирана във Фейсбук кампания срещу няколко големи германски медии, включително телевизиите ARD и ZDF, списание "Шпигел" и вестниците "Зюддойче цайтунг" и "Франкфуртер алгемайне цатунг". Само за няколко часа на техните страници във Фейсбук са се появили стотици отзиви с упрека, че медиите не отразяват независимо конфликта в Украйна и все се опитват да сочат Русия като лошата, а Америка - като добрата страна.

Когато става дума за писаното в германските медии по конфликта в Украйна, е много важно да не се забравя едно, подчертава Хано Гундерт: че от гледна точка на европейската архитектура на сигурност Украйна е само в периферията на този дебат - в основата му лежи Русия.