1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Децата на Гърмен

Татяна Ваксберг21 юли 2015

Около конфликта в Гърмен се появи твърдението, че ромите излагали децата си на риск и затова държавата трябвало да ги вземе под своя закрила. Цялата тази ескалация на исканията създава опасен прецедент за България.

Снимка: BGNES

Коментар на Татяна Ваксберг:

Помните ли урок номер едно от Гърмен? Той гласеше следното: ако съседите слушат музика прекалено силно, въпросът ще се реши, като им се съборят незаконните къщи. Сега си проправя път една още по-смела рецепта: ако съседите живеят в незаконни къщи, които властите не събарят, въпросът ще се реши, като им се поставят под държавна закрила децата.

Причинно-следствената връзка може и да изглежда неубедителна, но по всичко личи, че се представя като естествена и разчита на някакво имплицитно разбиране сред мнозинството. Сякаш има някакъв негласен консенсус, че ромите трябва да се махнат оттам зад витрината на благоразумни тези.

На крачка от престъплението?

В понеделник българската етническа общност в Гърмен внесе петиция в Министерския съвет, която съдържа три основни искания. Освен добре познатите апели да се съборят незаконните къщи и МВР да осигури реда и спокойствието в района, съществува и искане държавата да осигури закрила на децата в ромския квартал. По думите на един от вносителите, цитиран в медиите, “тези деца, пораствайки в такава среда, са лишени от всякакво бъдеще”.

Забележката се нуждае от поне две пояснения. Първо, че никаква държава не може да замества нормалното общуване между хората, и че именно това общуване създава средата. Да изключиш цяла група хора от кръга на общоприемливото, а после да повикаш държавата да спасява децата на обявените за неприемливи хора, е твърде неугледна визитна картичка. Второ, всякакви намеци за етнически обусловена лоша среда за децата препращат към помисли за етническо престъпление, а не към загриженост за детските права.

Основният принцип в защитата на децата гласи, че – когато не става дума за престъпления спрямо тях – те трябва да получават любов, грижа и сигурност вътре в семейството и средата, а не извън тях. Темата е двойно по-чувствителна, когато става дума за деца на етническа общност, и то обсъждани в условията на етническо напрежение, каквото е това в Гърмен. Въпросът с децата на малцинствени общности е разгледан в множество документи на ООН и най-общо казано се свежда до следното: децата на една етническа група имат същите права, каквито и всички останали деца, но държавите трябва да осигурят и запазване на тяхната етническа, религиозна, културна и езикова среда.

Протестиращи жители на с. ГърменСнимка: BGNES

В условията на етнически сблъсък, какъвто в България (все още) няма, броят на релевантните документи, съдебна практика и конвенции значително се разширява, а подходът към децата на етническите общности може да се разглежда и като инструмент в самия конфликт. Конвенцията за най-тежкото престъпление в правото (геноцида) приема за геноцид включително и преместването на деца от една етническа група в друга етническа група.

Негативният български опит

Мисълта, че децата в едно малцинство се гледат зле и порастват като непълноценни хора, е развита в България на 80-те години. Тогава с решение на Политбюро се взима решение да се построят интернати в “типично българските” райони на страната и там да бъдат настанени децата на етническите турци. Авторите на тази идея са били обединени около мисълта, че сред родителите си и в традиционната си среда децата са изложени на вредни влияния. Строежът на поне един от тези интернати е започнат в самия край на 80-те години в Северозападна България, твърдят очевидци на онези събития. Осъществяването на тази политика е осуетено единствено от падането на Берлинската стена. А с това е осуетено и вписването на България сред малкото страни в света, извършили геноцид.

Татяна ВаксбергСнимка: DW/P. Henriksen

Какво може да се направи?

Уместната намеса в случая с децата от Гърмен би могла да се сведе до контрол върху ходенето на училище и до въвеждането на различни програми, насърчаващи образованието и интеграцията. Но тук е мястото да напомним, че повечето ромски деца спряха да ходят на училище тъкмо след като започна напрежението в района, а не преди това. И че ако в този точно случай човек иска да е полезен на ромските деца, начинът да го направи не е да вика “държавата”, а да установи обикновена комуникация с родителите, успокояваща напрежението и заличаваща страха от това, че на децата може нещо да им се случи по пътя, ако ги пуснат на училище.

Прескочи следващия раздел Повече по темата
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ