Коментар от Полина Паунова:

Денят е 8 юли 2015 година. Неподписан текст в столичен всекидневник зове за „ре:старт на съдебната реформа“. В публикацията, която е микс от полуфакти и откровени бълнувания на безименен автор, в крайна сметка се развива тезата, че най-големият минус на промените в системата на правораздаването е всъщност министър Христо Иванов. Според списващия, премиерът Борисов пък бил „изначално изкушен от борбата за справедливост“. Затова, видите ли, „още от есента е необходимо да започне пълен ре:старт на съдебната реформа“. Под въпросния „рестарт“ очевидно се разбира съобразяване с идеите на прокуратурата, Върховния административен съд и Висшия съдебен съвет, които настояват за палеативни мерки. Освен че са имитация на някаква промяна, тези мерки ще доведат на практика до още по-непрозрачен процес на кариерно израстване в системата. И не на последно място ще задълбочат загниването на ябълките (по думите на френския посланик Ксавие дьо Кабан).

На 10 юли, два дни след излизането на въпросния текст, лидерите на ГЕРБ и ДПС Бойко Борисов и Лютви Местан демонстрираха в Момчилград завидно топли отношения, размениха любезности, а след това насаме пиха за пореден път кафе.

Още на следващия ден - 11 юли, две кратки съобщения в медиите започнаха да придават очертание на новата картина. Председателят на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов обяви, че партията мандатоносител ще проведе консултации за конституционните промени, които трябва да се гласуват в края на месеца, а предложените текстове ще бъдат редактирани между първо и второ четене.

Ролята на ДПС

Часове по-късно лидерът на ДПС дословно преповтори статията за „рестарт“ на съдебната реформа, казвайки, че промените трябва да се случат след местните избори наесен, а основен двигател на процеса трябва да е Бойко Борисов (който, спомняте си, бил изначално изкушен от борбата за справедливост).

Така в рамките на пет дни, с участието на една медия и благодарение на няколко политически изявления, стана ясно как ще изглежда благовъзпитаният опит за обезсмисляне на предлаганите промени в системата на правораздаването. Този опит не е особено хитроумен, тъй като намесата на ДПС беше напълно очаквана. Както и готовността на ГЕРБ за отстъпки пред Движението. Не е непредсказуем и времевият ориентир, който посочват от формацията на Местан.

Времето след местните избори е идеалният момент за явно сътрудничество между Движението и ГЕРБ, тъй като до следващия вот ще има цяла година и щетите от подобна колаборация ще заглъхнат в обичайното дементно състояние на българския избирател. Местните избори пък ще изтикат на преден план ГЕРБ и ДПС като безапелационни победители - заради насипното състояние на Реформаторския блок по места и смачканата БСП. И точно в този политически контекст Местан ще поиска реформиране на съдебната власт. А това реформиране ще се случи по маркерите, зададени предварително от главния прокурор Сотир Цацаров и основните му говорители - ВСС и ВАС.

Лакмусът

Впрочем, за всеки, който следи процесите около изменението на конституцията, е ясен основният проблем на обвинител номер едно и съдружните му магистрати - разделянето на Висшия съдебен съвет на две, което ще отнеме възможността на прокуратурата да решава кариерните въпроси на съда. Именно този текст бе атакуван от Лютви Местан индиректно в сряда, след като ръководствата на ДПС и Реформаторския блок се срещнаха, за да обсъдят петата поправка в основния закон.

На въпрос дали освен политически възражения ДПС имат проблем и с конкретни текстове в конституционния проект, Местан отговори, че дори десни анализатори били разделени относно необходимостта от свикване на Велико Народно събрание (ВНС), което да гласува настоящия проект за промяна в конституцията. Лидерът на Движението пропусна да уточни обаче, че въпросното „разделение“ е само по въпроса за оформянето на две камари във Висшия съдебен съвет. Така на практика Местан назова индиректно цената на политическия компромис, която ще поиска от управляващите. А именно - прокуратурата да запази влиянието си при кадровите решения на съда.

На това място трябва да уточним, че разделението между „десните експерти“, за което говори председателят на ДПС, всъщност представлява единично мнение, изказано от близкия до ГЕРБ бивш агент на ДС Георги Марков.

Плюсът от намесата на Лютви Местан и Калоян Стоев

Впрочем, добре координираната атака, организирана от ДПС, някои медии и определени кръгове, гравитиращи край прокуратурата, има един безспорно положителен ефект - ясното становище, което предизвика в Европейската комисия. В сряда, по време на представянето на устния доклад по Механизма за сътрудничество и проверка, партньорите на България дадоха да се разбере, че приемането на предлаганите от правителството конституционни промени за преструктуриране на Висшия съдебен съвет ще се разглежда като ключов фактор при оценката за напредъка на България.

Подобна позиция служи като ясна демаркационна линия между реални реформи и тяхната имитация. Ясно е кой е верният път. Но опитът да се тръгне по него ще бъде саботиран от всеки Калоян Стоев (псевдоним на автор, атакуващ усърдно съдебната реформа). При това Калоян Стоев може да бъде всеки - от депутат до журналист. Калоян Стоев е най-малкият общ знаменател между медии, власт и магистрати. Прегръдката между тях пък ражда имитация. На правосъдие, на реформи, на информация. Дори на гражданско общество, което твърди, че правосъдният министър се казва Иван Дянков…