1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Задача с две тръби

Автор: Андрей Райчев, Редактор: Александър Андреев22 март 2010

Може страната ни да е болна, но поне "докторите", т.е. икономистите не си противоречат. С различни нюанси и акценти всички говорят едно и също, пише в коментара си Андрей Райчев и продължава така:

По-скоро камила ще мине през иглено ухо, отколкото България да тръгне напред...Снимка: BilderBox

Да обобщим какво икономистите тръбят неуморно:

1. Държавата е прекалено скъпа. Не можем да си позволим да харчим за държава толкова. Започваме десетилетието (при премиера Костов) с годишна цена на държавата 20 млрд. лева, после я повишаваме с около милиард годишно и при сегашния бюджет предполагаме, че можем да изхарчим почти 30 млрд. Но не можем. Трябва да се върнем на 25 млрд, може би и по-малко.

2. Има три нереформирани области (здравеопазване, администрация и европейски фондове), където пряко губим много пари. В нито една от тях не можем да разчитаме да реализираме бързи икономии.

Започва голямото смятанеСнимка: DW-TV

Ние ли сме идиотите?

3. В икономиката са се образували огромни вериги от задлъжнялост и държавата значимо участва в тях (защото дължи на фирмите поне 2-3 млрд. лв. и генерира “верижка” от неплащания за около 15-20 милиарда). Т. е. фирмите са пред колапс, с това и ние всички сме пред драстичен спад дори и на сегашното ниво на БВП. А безработицата е пред взрив.

4. Бързите изходи са само два - заем и намаляване на доходите. Да направим за второто следната груба сметка. У нас работят около 3 млн. души. Да спестим 3 милиарда означава да намалим средно с 1.000 лева годишния им доход. Последното е немислимо за правителство като сегашното (т. е. за власт, която се държи единствено на народната любов). Власт, която по произхода си е дошла не да мобилизира и реформира, а да наказва, въздава и повишава.

5. Следователно единственият изход е заем. Вече няколко месеца живеем назаем, само че от самите себе си. Резервът ни е спаднал от 8 млрд. лв. на почти 5. Около 3 млрд. сме опукали, за да задържим нещата, не да ги подобрим.

Остава въпросът: ние ли сме идиотите, които, за да кърпят едно отвратително положение, ще жертват собствените си 20-годишни немалки усилия? А до 3-4 години ще се озоват в положението на Гърция…

При лошото, до което сме се докарали, има няколко още по-влошаващи нещата мерки: първо - да ликвидираме плоския данък (приходите ще спаднат, няма да се качат); второ - да ползваме скрити заеми (както в момента); трето - да лъжем хората, че се оправяме (като илюстрираме това за по-убедително с арести).

Задачата, която можем да решим е за две тръби: “Можем ли - като вземем назаем не повече от 3 млрд. евро - за 2-3 години да поевтиним държавата до 12 млрд. евро годишно?”. Цифрите са приблизителни, но структурата е тази. С единия от тези 3 милиарда можем да се разплатим на фирмите. С втория - да усвоим пълно европейските фондове, като се върнем на идеята на г-н Сакскобургготски за “министерство” на усвояването. С третия - да спечелим време и да прекратим две “крадялки”: здравната каса монополист и администрацията, която продължава да се раздува.

Богатите да "отслабнат"!Снимка: BilderBox

Защо пак се провалихме?

Но най-важното и най-трудното е другаде. За последните 10 години България беше капитализирана с поне 40 млрд. евро. Това е капитал, не са помощи. Къде обаче са печалбите от този капитал? Отговор: почти всичко е заровено в абсурдно поскъпналата земя и в безумните строежи.

Това е и отговорът на въпроса защо пак се провалихме. Капиталът ни пак не работи. Капиталистите са мързеливи, печелят в спекулативни елементарни схеми. За по-лесно си играят на земи и недвижимости. Само в този смисъл трябва да се подгони богатството. Не за да намалее, а за да стане полезно, да стане капитал. Данъците на богатите трябва да се повишават не върху печалбите, а върху консумацията. Като № 1 в списъка трябва да е данък “лукс”.

Има ли реални шансове да видим осъществена подобна програма? Не ми се вярва, защото изисква принципно нов подход, ново разбиране и най-трудното - принципно нова политическа поза от ръководството на страната. Това не е пътят на показните арести, шумните обвинения, малоумието, импийчмънта...

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ