Немската дума "Anschluss" е влязла в много езици, включително и в българския (като „аншлус“). Според речника, тя означава „връзка“, но и „присъединяване“, дори „анексия“. Международната ѝ кариера започва с Аншлуса на Австрия, тоест - с присъединяването на Австрия към така наречения „Трети райх". В немскоезичното пространство тази дума се свързва именно с нахлуването на Хитлер в Австрия през 1938 година, но тя се появява и в много текстове за други исторически събития. И в различни интерпретации.

Силно раздразнение в Букурещ

На 1 декември Румъния отпразнува 100-годишнината от създаването на модерната румънска държава. След края на Първата световна война Трансилвания беше присъединена към румънското кралство. По повод на тази годишнина германската осведомителна агенция ДПА публикува текст, който започва така: "С военни паради Румъния отпразнува 100-годишнината от аншлуса на дотогавашната унгарска провинция Трансилвания". През Първата световна война кралство Румъния е сред победителите от Антантата, а мирните договори осъществиха мечтата на многочисленото румънско население в Трансилвания за обединение с Румъния. В онези години страната включи в територията си не само Трансилвания, но и част от Банат и други региони от предишната Австро-унгарска империя. В публикацията на агенция ДПА по повод 100-годишнината многократно се използва понятието "аншлус" в контекста на тогавашните исторически дадености. Информацията беше цитирана и от много други германски медии, в това число и от обществено-правната телевизия ZDF.

Румънските власти реагираха с раздразнение и веднага изпратиха протестна нота, като румънското външно министерство поиска незабавна поправка на "тенденциозната статия". Редица националистически и популистки медии влязоха в надпревара кой ще направи най-абсурдния паралел. Заговориха дори за тежка дипломатически криза между Букурещ и Берлин и призоваха президента Клаус Йоханис да спре да "слугува" на Меркел, а вместо това да ѝ потърси сметка.

Германското посолство в Букурещ също се дистанцира от формулировката на агенция ДПА. След като акцентира върху политическото обединение на няколко региона, сред които и Трансилвания, с румънското кралство, посолството отбелязва следното: Публикации, които противоречат на разбирането за това историческо събитие или водят до неправилни интерпретации, не отразяват гледната точка на германското правителство. Затова германските медии са били призовани да коригират съответните пасажи. В резултат те замениха думата "аншлус" с понятия като "присъединяване" и "принадлежност". Само дето в контекста на 1918 година тези понятия са неправилни - както в юридически, така и в исторически аспект.

"Хилядолетна принадлежност"

Още по времето на комунистическия диктатор Николае Чаушеску официалната румънска историография говори за „хилядолетната принадлежност" на тази територия към различните форми на румънска държавност. Оттам идва и официално застъпваната позиция за "повторното обединение" на Трансилвания с Румъния, осъществено преди 100 години. Именно тази позиция открай време обременява румънско-унгарските отношения с напрежения и страхове, както се споменава и в информацията на ДПА. Унгарското правителство дори забрани на своите дипломати да участват в румънските национални празненства на 1 декември. Водещите представители на унгарското малцинство в Румъния също се съобразиха с инструкциите от Будапеща.

Много румънци смятат на свой ред, че унгарското малцинство само чака сгоден момент, за да се отцепи от Румъния и да осъществи "аншлус" с Унгария. Днес двете страни членуват в ЕС, тъй че наистина е несръчно да се говори за "аншлус" или "анексия". От друга страна обаче публикуваният преди 100 години Закон за обединението още в преамбюла говори за "alipire", тоест - "включване" или "аншлус" на Трансилвания към румънското кралство. Понятието "alipire се среща много често в исторически текстове и публикации по темата.

Поуката от целия скандал е следната: историографията понякога е принудена да се съобразява с чувствителността на отделния индивид, на отделната група или на цялото общество. И срещу въпросната публикация сигурно нямаше да има никакви обвинения, ако освен многократно споменаваното понятие "аншлус" поне веднъж беше употребено и понятието "политическо обединение". Въпреки това е осъдително да се оказва политическо влияние върху медии. Колкото и деликатна да е темата.