1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Какво трябваше да напишат експертите на КЗД?

21 август 2012

Изследването на КЗД за предразсъдъците в учебниците предизвика бурни реакции. Какво трябваше всъщност да напишат експертите в него и защо скандалът трябваше да протече по друг начин? Мирела Иванова коментира темата.

Снимка: Boryana Katsarova/AFP/Getty Images

"45 452,55 лева е общата стойност на изплатените суми по граждански договори по проекта за проучване на учебниците "Равенството – Път към прогрес" на Комисията за защита от дискриминация (КЗД)" - Из новините на Дир.бг

Скандалът, предизвикан от Комисията за защита от дискриминация, овехтя преди дори да сме разбрали за какво става дума. Овехтя и се разтече в множеството пресконференции, разменени “кървави” писма, форумни битки под Ботевия надслов “силно да любя и мразя”, министерски заклинания, изнесени списъци и хонорарни ведомости.

За какво става дума наистина? За това, че едни хора са взели едни пари, но не са си свършили добре работата. Тя се състоеше в това да установят дали в учебниците до седми клас не се срещат текстове, които да внушават на децата омраза към различните, да ги зареждат с агресия и расизъм, да ги провокират към нетолерантност спрямо по-възрастните, по-слабите, по-онеправданите.

Да спрем с незачитането на децата

Повечето учебници в началния курс отблъскват децата от училищетоСнимка: DW

Всъщност и без да се създава специална комисия, пред авторите на учебници би трябвало да стоят освен образователни, също и нравствени постулати, които да ги удържат във важните и общоприети човешки ценности. Специалистите, подготвящи програмите, критериите и изискванията за началния курс, несъмнено трябва да са наясно от каква възраст насетне могат да се правят разликите между историята и описващия я художествен текст, между реалността и нейната идеализация, между автора и лирическия герой да речем.

Навярно съм една от малкото, добрали се до вече сваленото проекторешение на Комисията за защита от дискриминация (има се предвид предишната). То сечетес досада, най-вече защото с разностилния си административен и наукоподобен жаргон не казва нищо. В него се срещат нелепи и изсмукани от пръстите примери, включително с цитата от Ботевото стихотворение “На прощаване”, изучавано в седми клас.

Напълно неприемливо и изключително скандално е толкова сериозна сума да отива бадева за толкова немарливо свършена работа, която отгоре на всичкото се отнася до децата и тяхното образование и възпитание. Освен на постоянни образователни експерименти и непоносим в антиценностите си обществен климат, българските ученици са подложени на тотално незачитане от учебниците, по които са длъжни да учат. С други думи повечето възрастни - от родителите през учителите до образователните чиновници - им показват своето неуважение, вкарвайки ги в една непосилна и направо безумна за възрастта им принуда. Те очакват от тях да усвоят неусвоимото.

Себе си ли лъжем или другите?

Абсолютно неприемливо е българските класици да бъдат редактирани или съкращавани, пише М. ИвановаСнимка: Fotolia/Monica Farling

Ето това трябваше да напишат взелите хонорар: Повечето учебници в началния курс отблъскват децата от образованието; със своята свръхсложна наукоподобност, информационна задръстеност и подробни претенции им внушават омраза към ученето и убиват любопитството им към заобикалящия ги свят и неговите загадки.

Колкото до българските класици, абсолютно неприемливо е те да се редактират и съкращават – Ботевата безмилостност към турците се равнява само на максималистичните му свръхизисквания към българите, нека си припомним началото на “Борба”: “Кажи ми, кажи ми бедни народе, кой те в таз робска люлка люлее?” Същото е и с Вазов, стига да го познаваме и четем. Въпросът е в отношението: повечето интерпретативни текстове в учебниците издават надменност към литературата. И все пак има и случаи, в които децата ни попадат на добър учител - тогава те успяват да обикнат дори и класиката, инак нелесна за изучаване.

Скандалът, ако сме честни, не избухна заради натворената от Комисията за защита от дискриминация мърлявина, не. Той, макар и да ни се струва овехтял, ще продължи да си тлее и да търси поводи за нови изблици, тъй като сме изгубили най-смислените си опорни точки  в националното си самопознание и самоуважение - духовните. Но това е друга безкрайна тема. 

Автор: Мирела Иванова/Редактор: Мария Илчева

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ

Още теми от ДВ