Впрочем, дори и да са искали да изправят Доган пред съд, лидерите на ДПС надали би следвало да го правят точно след покушението. Това би противоречало на всякаква политическа логика, доколкото покушенията изискват консолидация, а не обратното. Но колкото и закономерно да е стоенето на ДПС на едно място след заплахата в НДК, нищо не пречи да отбележим как изглежда това място.

Първият елемент е в ръководството на ДПС, което си остана почти същото. Заместниците на новия председател Лютви Местан са все така Филиз Хюсменова, Христо Бисеров, Алиосман Имамов и Рушен Риза. Новите членове на Оперативното бюро са трима, един от които е бивш съкилийник на Доган – биографичен факт, който в дадения случай се цитира само за да посочи връзката с почетния председател на партията Ахмед Доган, а не за да предизвика положителна или отрицателна оценка.

С новите стари

На фона на практически същото ръководство не се забелязват дори и намеци за това, че ДПС е склонно да разгледа някои от скандалите, с които го свързват. Този например, че Ахмед Доган сам се разприказва, че определя финансирането на фирми от държавата и че си е създал обръчи от фирми. И че горе-долу по същото време депутат на ДПС започна да бъде свързван с контрола върху колосално количество медии, формално притежавани от негови роднини или съвсем странични лица.

Последното беше отречено от Лютви Местан в петък. Той каза, че е „нелепо да се твърди, че ДПС има медийна империя“ и че „ДПС няма нито една медия“. Коментарът беше направен по повод твърдение на Бойко Борисов, последвано от това на Веселин Методиев – и двамата по различен начин се позоваха на безпрецедентното изкупуване на медии от страна на депутата от ДПС Делян Пеевски.

Империята

В момента различни публикации в печата го свързват със следните медии: "Монитор", "Телеграф", "Политика", "Засада", "Борба", "Уикенд", "Шок", "Контра", "Меридиан мач", както и с телевизиите ББТ и ТВ7, с електронните сайтове Вnews и "Всеки ден", с част от ИПК Родина, която печата изданията, както и с част от разпространителската мрежа. Отскоро му приписват и собствеността върху вестниците “Торнадо”, “Шоу” и електронната медия “Livenews”.

Тази информация е публикувана не десетки, а стотици пъти в медиите и не е известно да е била разследвана от следствен орган. Не е известно ДПС да е провеждало вътрешно разследване на тези твърдения. Не е известно да се е разграничавало от депутата си, който освен, че е свързан със задкулисния строеж на медийна империя, не ходи на работа и затова му се удържа голяма част от заплатата.

В годините ДПС натрупа няколко съществени теми, по които се налага да вземе отношение, но дотук е видно, че партията не смята да го прави. И ако първата от тези теми е вероятната обвързаност на самия Ахмед Доган с различни бизнеси, то втората със сигурност е свързана с депутата от движението Делян Пеевски. Впрочем, медиите, които се цитират като „медиите на Пеевски“, наистина не са известни с редакционна политика в прослава на ДПС - тук Лютви Местан не греши. Те са свързани преди всичко с рекламиране, послушание или беззъбо отношение към ГЕРБ.

Въпросът за отношенията на ДПС и ГЕРБ определено е третата тема, по която новото старо ръководство би следвало да вземе отношение. То дори твърди, че го прави и не е ясно на какво разчита, за да му повярват. Освен на честната си дума.

Автор: Т. Ваксберг; Редактор: Е. Лилов