Понякога в съда триумфът и поражението вървят ръка за ръка. Изпита го на гърба си Украйна пред Международния съд в Хага: в сряда за Киев имаше и поражение, и победа. И двете с право, твърди Кр. Трипе в своя коментар.
Реклама
Правото само донякъде може да решава проблемите на международната политика, особено, когато става дума за въоръжени конфликти – това се знае. В най-добрия случай правото може да ги ограничава, за да се избегне най-лошото. Юриспруденцията не предлага политически изход от конфронтацията. Тъкмо тази философия се отразява в решението на международния съд на ООН в Хага. Украйна заведе дело срещу Русия и настояваше за бързи решения.
От пролетта на 2014 година насам Русия подкрепя сепаратистите в Източна Украйна с оръжие, войници, пари и всевъзможно снабдяване. Експертите са единодушни, че без помощта на Москва самозваните "народни републики" в Луганск и Донецк едва ли биха могли да оцелеят. Тоест - отново ще бъдат част от суверенната национална държава Украйна. Украйна води война срещу бунтовниците, която управляващите в Киев кръстиха "антитерористична операция". Защото Киев разглежда бунта като акт на терор, а участниците в бунта - като терористи, които подлежат на наказателна отговорност.
Международният съд на ООН не възприе тази елементарна политическа логика. Защото политическите речи са едно, а правно обоснованите доказателства – съвсем друго. Такива доказателства обаче могат да се съберат единствено в рамките на съдебен процес по същество, който може да трае години. И логично съдиите на ООН се обърнаха към страните в конфликта с призива: Първо се погрижете за изпълнението на споразумението от Минск, което беше прието с резолюция на Съвета за сигурност на ООН! Досега обаче никоя от двете страни не спазва това споразумение.
Ограничени правомощия
И още нещо, с известен горчив привкус, установи Международният съд на ООН. Обстрелът на пътническия самолет МН17 през юли 2014 година над бойното поле в Украйна, в резултат от който загинаха почти 300 души, не е в компетенциите на тази институция. Съдиите също знаят, че Русия осуети с ветото си в Съвета за сигурност формалното съдебно разследване на инцидента. Дали, за да защити сепаратистите, които са обвинени за обстрела на самолета, или пък, за да кашира собственото си участие в инцидента – не е ясно. Но подозрението си остава много тежко.
Втората част от решението на съдиите в Хага засяга ръководството в Москва. Съдът недвусмислено установи, че след анексията на украинския полуостров Крим през март 2014 г. нещата не вървят добре. И по-точно, че не са в съзвучие със съответните конвенции на ООН за междуетническото съжителство. Конкретно в решението се казва, че Русия трябва незабавно да преустанови "всякакви форми на расистка дискриминация".
По-добре ли се живее в Крим днес?
През март 2014 Русия анексира украинския полуостров Крим. Как се промени животът там за това време? Изпълни ли Путин обещанията си? Какво е положението с правата на човека и медийната свобода?
Снимка: DW/I. Worobjow
Окупацията
Графити и плакати с лика на героя Владимир Путин: за броени дни през пролетта на 2014 година униформени (без отличителни национални знаци) окупираха сградите на правителството и парламента в Симферопол, а по-късно и казарми на украинската армия в автономната република Крим.
Снимка: DW/I. Worobjow
Референдумът
Въпреки протестите и в явно нарушение на украинската конституция, на 16 март 2014 г. беше проведен незаконен референдум за присъединяването на Крим към Русия. Беше забравено, че през 1954 г. Крим е преотстъпен от Руската съветска социалистическа република (РССР) на Украинската съветска социалистическа република (УССР). Референдумът подпечата присъединяването на полуострова към Русия.
Снимка: Reuters
Без права
След референдума започна преследване на всички противници на анексията. И най-вече на кримските татари, чието Върховно представителство - Меджлисът - през 2016 г. беше обявен за екстремистка организация. Извършени бяха множество обиски и арести, което върна лошите спомени от 1944 година: тогава кримските татари са обявени от съветската власт за "врагове на народа" и са депортирани от Крим.
Снимка: picture-alliance/dpa
Само руска телевизия
През пролетта на 2014 година са спрени всички украински телевизионни канали и днес на полуострова се излъчва само аналогова руска телевизия. Независимият ТВ-канал на кримските татари ATR, който се застъпва за териториалната цялост на Украйна, излъчва програмата си от Киев. Забранени са и много други медии.
Украинското законодателство забранява на чужденци да влизат в Крим без разрешение от украинските власти. Нарушителите се наказват със забрана за влизане на територията на цяла Украйна. Легалното влизане на полуострова става през контролни пунктове по "административната граница" между Крим и континенталната част на Украйна.
Снимка: DW/L. Grishko
Западните санкции
ЕС и САЩ не признават анексията на Крим от Русия и наложиха санкции. Те включват и забрана за закупуването на недвижими имоти или фирми в Крим. Забранен е вносът на стоки от Крим в страните от ЕС и в САЩ. Отделно от това Западът наложи и персонални санкции срещу отделни физически лица, фирми и организации.
Снимка: picture-alliance/Sputnik/A. Polegenko
Неизпълнените обещания
Кримските граждани, гласували за присъединяването към Русия, още чакат Путин да изпълни обещанията си: мост, свързващ Крим с територията на Русия, газопреносна връзка и нови електроцентрали. Хората се надяват да бъдат решени и социалните им проблеми. Но доходите им изостават от ръста на цените. За прояви на недоволство и локални протести информации има само в социалните мрежи и независимите медии.
Снимка: DW/R. Richter
Подарък от Путин
Строителството на мост през Керченския пролив върви на пълни обороти. Обществената поръчка на стойност около 3,7 милиарда евро беше възложена на една от компаниите на руския олигарх и близък приятел на Путин Аркадий Ротенберг. Съоръжението с четири автомобилни ленти и две ж.п.-линии трябва да бъде завършено до края на 2019 година.
Снимка: picture-alliance/Tass/V. Timkiv
Руските фирми - големият печеливш
Дребният бизнес в Крим страда от преразпределянето на собствеността в полза на руски бизнесмени. Както съобщава Радио "Свобода", броят на малките фирми в Крим е намалял от 15 хиляди (през 2014 г.) на около 1000 (през 2016). Сериозни проблеми имат също и собствениците на имоти по крайбрежието. Съдилищата имат право да обявяват за невалидни всички документи за собственост, издадени преди анексията.
Снимка: DW/A. Karpenko
Срив в туризма
За три години броят на туристите в морските курорти е намалял с почти 30 процента. Железопътните връзки са прекъснати, а полетите са скъпи. Круизните кораби вече не акостират на полуострова - последица от санкциите на ЕС.
Снимка: DW/A. Karpenko
Само с руски паспорт
След анексията жителите на Крим могат да си купуват някои стоки, например SIM-карти за телефон, само срещу представяне на руски паспорт. Но с издаден на полуострова паспорт те не могат да пътуват до страни от ЕС или САЩ. Печеливши от анексията са пенсионерите с руски паспорти: пенсиите им са приравнени с тези в Русия, а жените могат да се пенсионират на 55, вместо на 60 години.
Снимка: AFP/Getty Images
11 снимки1 | 11
Интересни са и детайлите около присъдата. С 13 гласа "за" срещу три гласа "против", съдът призовава управляващите в Москва да възстановят традиционния орган на самоуправление на кримските татари. След анексията на Крим, Русия разпусна и забрани т.нар. "Меджлис" на татарите. Независимо от факта, че в съдебния състав участва и руски съдия, искането за утвърждаване на украинския език в училищата в Крим е било прието единодушно.
Крим: Русия твори свършени факти
01:33
А това си е истински шамар за Москва. Защото Русия и до днес официално твърди, че на полуострова живеят само руснаци. И, видите ли, населението на Крим самó поискало присъединяването към Русия, без помощта на тежковъоръжените "зелени човечета" от Москва.
Втората част от решението на Съда на ООН е голям успех за Киев. Защото вече почти никой не говори за Крим, когато става дума за украинската криза. И претенциите на Украйна към полуострова сякаш бяха на път да се превърнат в някакъв съвсем абстрактен иск. След това решение на съда обаче става ясно, че на Крим все пак живеят хора, които са ощетени несправедливо.