Германското "Nein" за влизането на България в Шенген през идната пролет изпълва огромно количество страници с информации, разяснения и коментари. Сред тях преобладават онези, които считат мярката за уместна. Може би най-радикална и категорична е позицията на Манфред Блескин - коментатор и водещ на политически предавания в новинарската телевизия NTV. Коментарът на Блескин е озаглавен "Шенген: мафия анте портас", т.е. "Мафията е пред вратата ни". Според него Германия и Франция имат пълното право да искат отлагане на приема за България и Румъния, защото в двете страни организираната престъпност в много от случаите действала като същинската власт.

Макар авторът да признава, че ако се мери със същия аршин, то и Италия би трябвало да остане вън, коментаторът на NTV съжалява за това, че в дългосрочен план общността няма да може да осуети влизането на двете балкански страни в Шенгенското пространство и горчиво заключава: "Тогава ще трябва да се примирим с тамошните мафии, така както свикнахме с италианската. Източното разширяване на ЕС се стовари върху собствените ни крака."

Днешните медии дават и доказателства за правотата на подобни тези. Френският министър по европейските въпроси Лоран Вокиез заявява пред в-к Фигаро, че 75% от нелегалната имиграция към Европа преминава тъкмо през югоизточната част на общността и споменава още трафика на наркотици и оръжия като съществен проблем за региона. Австрийският Дер Щандарт пък съобщава за открити във Виена почти перфектно фалшифицирани паспорт и шофьорска книжка, издадени в България. Подобни ментета стрували на пазара по 500 евро.

Германските Ди Велт и Майн Пост пишат за успешен удар на баварската полиция срещу криминална банда разпространители на подправени евро-банкноти. Иззети са "ментета" на стойност 300 000 евро и са задържани трима българи, които пренесли парите към Германия. Фалшификатите били с много добро качество и трудно се разпознавали от непрофесионалисти.

Може ли България да се сравнява с Унгария по отношение на зачитането на свободата на печата? Ако се съди по значителен брой изказвания на политици и публикации в печата - може. Хановерше Алгемайне Цайтунг дава трибуна на социалдемократа Мартин Шулц - шеф на социалдемократическата фракция в Европарламента, който говори за новия унгарски медиен закон и свързаното с това ограничаване на свободата на печата.

Шулц смята развитието в Унгария за много проблематично, още повече, че според него подобни явления имало и в други източноевропейски страни като България и Румъния, поради което този въпрос щял да бъде внесен за разглеждане на следващото заседание на Европарламента и Комисията по вътрешните работи. На същото мнение е и евродепутатът от Партията на зелените Даниел Кон-Бендит, който заявява пред Дойчландрадио, че Унгария се движи в посока към "комунистическа диктатура на следенето", като споменава и България и Румъния в същия контекст, без да разяснява конкретно повода за критиката си.

По-конкретен е Кнут Прийс, чийто коментар е поместен в интернет-портала Дер Вестен. В него се твърди, че злоупотребите с медиите за политически или икономически цели не са приоритет само за новоприети държави като България и Румъния, но и за Берлусконова Италия например. Причината - според автора - е в това, че ЕС, макар да се самоартикулира като общност на ценностите, се измъквал от задължението си да защитава ключова ценност като свободата на медиите.

Единственият коментар, заемащ коренно противоположна позиция, е този на Георг Паул Хефти във Франкфуртер Алгемайне Цайтунг. Той се съмнява, че Унгария може да бъде споменавана редом със страни като България и Румъния, само защото променя медийното си право. Според автора позицията на ЕС е пресилена, още повече, че никой не познавал нивото на унгарските медийни произведения, вкл. и в интернет, които предлагали невероятно широк диапазон, простиращ се от антисемитизъм до порнография.