1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Може ли да се спечели войната срещу терора?

10 май 2004

"Месианският" комплекс на американците и борбата срещу тероризма

Човек би трябвало да може много прецизно да брои до три за да разбере, в какво състояние на духа се намира Америка в момента. Защото причините, които правителството изброи като основания за нахлуването в Ирак, бяха основни три: наличието на оръжия за масово поразяване, поддръжката на режима на Садам Хюсеин за международния тероризъм, както и установената в страната диктатура срещу населението. Предполагаемите ръжия за масово поразявен обаче и до днес остават неоткрити. Даже и американският президент Буш престана да твърди, че Садам Хюсеин е оказвал пряка подкрепа за терористичната организация Ал Кайда, отговорна за атентатите от 11 септември. Затова път все по-често се споменаваше факта, че сваленият диктатор повече нямал възможност да пълни масови гробове с труповете на политическите си противници.

След разкритията за сканадала с изтезанията в затвора Абу Гариб обаче и на този последен аргумент бяха нанесени сериозни вреди. Това, че в много арабски страни - и не на последно място в самия Ирак - между новото управление в Багдад и предишния режим на Садам се поставя знак на равенство - представлява ритуал на антиамериканските рефлекси, които никога не търсят причината за евентуални слабости и проблеми у себе си, а винаги у някой друг. В случай на съмнение, кой е този друг, на разположение винаги е Америка. На обратната страна на това арабско самосъжаление се намира американската самоомраза, която също е налична. Многобрйните публицистични доказателства за това с удоволствие се използват в Европа и другаде за да подклаждат антиамерикански настроения. Би било обаче напълно погрешно да се очаква, че подобно поведение може да завладее мнозинството, защото колективното съзнание на обществото все още не е проядено от съмнения. Това остава така даже и след скандала с разкритията за изтезанията в Абу Гариб.

"Месианският комплекс", за който говори историкът Уолтър Ръсел Мийд с поглед към историята на американската външна политика и политиката за сигурност, е дълбоко вкоренен не само в съзнанието на водещите политици, но и в сърцата на американския народ. В това, че Америка може да подари на света "доброто" и свободата - е убеден не само верующият мъж в Белия дом, но и милиони верующи американци в цялата страна. Този консенсус се носи от убеждението, че светът като цяло би бил по-добър, ако станеше по-американски, като Америка се олицетворява с универсалните принципи на свободата, равноправието, демокрацията и пазарното стопанство.

Само че ние днес искаме не само да бъдем защитавани, но и да знаем, как ни защитават, с каква цена и за сметка на кои принципи става това . Изтезанията в Абу Гариб не са били единични случаи, а белези на "грешка в системата"- както се казва от официални места, или пък проява на систематично провеждани методи.

При разпитите на близо 600-те" вражески бойци" в лагера Гуантанамо на остров Куба, ръководни офицери твърдят, че са били получени "много ценни информации" за войната срещу тероризма. С особена гордост се говори и за това, че тези информации, можели в реално време" да се препредават към регионите на бойните действия в Афганистан, Ирак или другаде по света. Но какви са точно инфорациите и с какви средства са били изтръгнати те от затворниците в Гуантанамо? И дали информациите наистина са били толкова ценни, че да оправдаят безсрочното задържане на подозрителни лица? Обществеността може да прецени, дали това е така, само ако бъде информирана, а тя не е.

Вследствие травматичния факт, че атентатите от 11 септември 2001 са станали възможни отчасти и благодарение на недостига на информация или лошата и обработка, се стигна до друга крайност - до желанието да се събират колкото се може повече информации. При това подкрепяното от обеществеността" по-малко зло" - т.е. евентуални нарушения на нечии демократични права в името на националната сигурност - се разраства до неимоверни размери. Отдавна вече споровете около Абу Гариб или Гуантанамо не представляват дребни вътрешнопартийни пререкания. Дали Рамсфелд ще остане на поста си или не е един незначителен детайл около много сериозния дебат за това, как Америка може да спечели войната срещу тероризма, без да предеши загубата си.

Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ