1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Не е ли цинично?

13 февруари 2013

При Джордж Буш предполагаемите терористи биваха залавяни, завличани и измъчвани, а после евентуално съдени. При Барак Обама американски дрони ги ликвидират направо от въздуха. Не е ли цинично?

Снимка: picture alliance/dpa

Доста подозрително е, когато някой започне да си служи с толкова много метафори от медицината. Джон Бренън, човекът на Белия дом по въпросите на войната срещу тероризма, сравнява американските безпилотни разузнавателни самолети с хирургически скалпел: летящите роботи унищожават предполагаемите терористи така, както нож отстранява абсцес, обича да казва Бренън.

Това сравнение звучи доста нелепо - най-малкото заради това, че терористите не са нито абсцес, нито пък гнойна пъпка или язва. Словесната еквилибристика на Бренън е освен това доста подвеждаща относно точността на неговите дрони: вярно е, че управляваните от разстояние летящи машини поразяват целта с изненадваща точност, но нали все пак целите се определят и задават от хора. А тези хора са така самовлюбени в своите технически създания, че нямат нищо общо с онези свръхпрецизни хирурзи, които работят с точност до милиметър.

Извън контрол

При Барак Обама американската програма за използване на дрони излезе извън контрол. Жертвите са хиляди, като сред тях има и много цивилни - хора, които нямат никаква връзка с терористичната мрежа Ал Кайда. В същото време липсва всякакъв граждански контрол върху тези операции. Дори хората в специализираните комисии в американския Конгрес не знаят какви са точните измерения на тази дейност. Не се знае също така кой взима решенията за нападенията и кой в американското правителство е отговорен за убийствата от въздуха.

Джон Бренън - новият шеф на ЦРУСнимка: Reuters

И още нещо: защо се използват дрони дори в региони, където заподозрените спокойно биха могли да бъдат задържани, например в Йемен? Защо се убиват хора само заради това, че са прекарали известно време в някой тренировъчен лагер в Афганистан? Защо се посяга на живота им, без да се знае със сигурност какви цели преследват? И защо се твърди, че тези хора били застрашавали националната сигурност на САЩ, а същевременно няма никакви улики, че възнамеряват да нападат Америка?

Американската арогантност

Когато приемаше присъдената му Нобелова награда за мир, Обама заяви, че САЩ трябва да служат за пример и на бойното поле. Но между думите и делата нерядко зее огромна пропаст. Американският арсенал от безпилотни самолети е показателен пример за това какво се получава, когато изпълнителната власт прави каквото си поиска. Терорът на дроните травматизира населението в Пакистан, Сомалия и Йемен и е още едно неопровержимо доказателство за американската арогантност. Накрая може да се окаже, че тези машини-убийци са създали повече терористи, отколкото са премахнали.

За американското правителство дроните са технология, която е сравнитено евтина, може да бъде използвана навсякъде по света, а и щади живота на собствените хора. Освен това Америка си спестява дългите съдебни процеси срещу бойци от Ал Кайда. Ако при Джордж Буш предполагаемите терористи биваха залавяни, завличани и измъчвани, то сега при Обама те направо биват ликвидирани. Не е ли цинично?

АГ, ФАЦ, Е. Лилов; Редактор: Д. Попова-Витцел

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ