Общо 200 служители на една болница в германската провинция Саарланд били записани за ваксинация. Но повече от половината така и не се явили в уречения час - без да предупредят, че нямат намерение да дойдат.

Не само медиците от Саарланд бойкотират оксфордската ваксина - все повече хора в Германия не искат да се ваксинират с препарата на AstraZeneca.

Вестник „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг“ публикува официални данни, според които към 14 февруари в Германия са били използвани 85% от наличните дози с ваксина на BioNTech/Pfizer, около 63% от дозите с ваксина на Moderna и едва 19% от получените дози на AstraZeneca.

Така възниква абсурдна ситуация. Масовото ваксиниране в страната буксува поради недостиг на ваксини, в резултат от което много германци ще трябва да чакат още месеци, докато им дойде редът, а в същото време някои от медицинските служители, които имат възможност да се ваксинират още сега, на практика се отказват от тази си привилегия.

Любимата ваксина на германците

Може би затова авторитетният седмичник „Ди Цайт“ публикува тази седмица статия с красноречивото заглавие „AstraZeneca не е ваксина второ качество“. Качествата на британската ваксина защити и известният германски вирусолог Кристиан Дростен. Заглавието на неговия подкаст по темата гласи „Ваксината на Astrа е много по-добра от нейния имидж“. С това фактически беше официално признато, че в Германия се е оформило едно не особено положително отношение към британския препарат.

За това свидетелстват и две социологически изследвания, публикувани в началото на февруари. В проучването на Хамбургския университет, в което са включени отговорите на хора, които твърдо са решили да се ваксинират или все още се колебаят, 48,2% казват, че нямат предпочитание към определен препарат, 33,3% назовават ваксината на BioNTech/Pfizer, 5,8% предпочитат тази на Moderna и едва 2% изразяват предпочитание за векторната ваксина на Оксфордския университет. Сходни са и резултатите от проучването на института „Форса“. На въпроса на социолозите „Как бихте реагирали, ако ви предложат не онази ваксина, която предпочитате?“, 64% отговарят, че въпреки това биха се съгласили, докато 24% от анкетираните - тоест, всеки четвърти, казва, че навярно би се отказал от ваксиниране. И двете анкети недвусмислено показаха, че германците фаворизират ваксината на BioNTech/Pfizer.

За явното предпочитание към ваксината на BioNTech/Pfizer има редица причини. Първо, тя е създадена в Германия, а германците имат доверие в качеството на местното производство. Второ, партньорът на германската фирма BioNTech - известната американска компания Pfizer - е един от лидерите в световната фармацевтична промишленост. И трето, тяхната ваксина е разработена на базата на иновативната мРНК-технология, която се смята за истинско достижение в медицината. За германската ваксина имаше и безчет публикации, медиите се надпреварваха да правят интервюта с нейните създатели - професора от Майнц Угур Шахин и неговата съпруга Йозлем Тюреджи, така че зад този препарат стоят съвсем конкретни лица. Друг важен фактор за доверието, разбира се, е високата ефективност на тази ваксина - цели 95%.

AstraZeneca: недолюбваната ваксина

Причините за скептицизма спрямо британската ваксина също са няколко. В Германия и в редица други страни тя е разрешена за ползване само при хора под 65-годишна възраст, а в Испания и Италия - дори само за хора под 55 години. Тъкмо поради тази причина в Германия тя беше предвидена за ваксиниране на медицинския персонал. При това възрастовото ограничение се обяснява единствено с факта, че засега няма достатъчно данни от клинични изпитания с хора над 65 години.

Именно поради недостатъчното количество данни Швейцария отложи регистрацията на оксфордската ваксина. Към това се добави и съобщение от Южна Африка, че този препарат не защитава достатъчно добре срещу местната мутация на коронавируса, която вече стигна и до Европа.

И все пак: основната причина за скептицизма е ефективността на оксфордската ваксина. Мнозина си задават въпроса кой ли би пожелал ваксина с ефективност от 70%, след като има друга, чиято ефективност е 95%.

В тази връзка на страниците на седмичника „Ди Цайт“ експерти изясняват, че британската ваксина при всички случаи гарантира защита от тежко протичане на Ковид-19. Въпросният по-нисък процент показва единствено с колко се понижава рискът да се развият симптомите на болестта.

„Всички налични ваксини са много успешни в сравнение с онова, което ни очаква, ако не сме ваксинирани“, твърди и германският вирусолог Кристиан Дростен. Той не вижда причина да се подценява британската ваксина, а германският политик Карл Лаутербах, който е лекар по образование, казва, че ще си постави именно тази ваксина и че всички скептични или открито критични изявления по адрес на препарата на AstraZeneca са неоправдани.

*****

Вижте и това видео: