Новата Студена война между Вашингтон и Москва стана още по-хладна

през първата седмица на 2009 година. С тези думи започва анализ на независимата американска медия „Антиуор” за газовия спор между Русия, Украйна и Европа. „Въпреки объркваща плетеница от договори, споразумения и технически подробности, която не позволява да разберем кой е прав и кой - крив, ясно е, че характерът на настоящия газов спор е чисто политически; той надхвърля отношенията между Москва и Киев и достига до Брюксел и Вашингтон”, твърди „Антиуор”.

„Антиуор”, която има и свое радио, е против американската политика на интервенции по света и обединява автори от всички цветове на политическата палитра. В анализа си на газовия спор медията атакува главните западни и американски медии. Според нея, те „поддържат тон на нападки срещу Русия и игнорират ролята на Украйна”, както и потенциалната роля на Вашингтон. Според медията:

Спорът се подклажда от Вашингтон!

Позицията на главните американски медии като влиятелните „Ню Йорк таймс” или „Вашингтон пост” е, че Москва не е надеждна партньорка и че наказва Украйна заради прозападните й позиции. Но „Антиуор” и други американски медии настояват, че спорът се подклажда от Вашингтон и служи на американските интереси.

Официален Вашингтон нарече обвиненията на „Газпром”, че Украйна била командвана от САЩ, „безпочвени”. „Антиуор” задава въпроса: На кого е от полза кризата с доставките на газ? Медията изтъква, че докато Москва само губи от разиграващата се драма, Киев - дори самият Юшченко, насърчаван от Вашингтон, успява да злепостави Русия и да наложи подкрепяни от САЩ скъпи проекти като „Набуко”. Според „Антиуор”, става дума най-вече за

„Набуко” срещу „Южен поток”

Сърбия, България и Гърция „разгневиха Брюксел и Вашингтон като подписаха за „Южен поток”, твърди медията. Тя цитира „достоверен” (само че анонимен) източник, който казал, че заради енергийната политика „правителствата в София и Атина може да бъдат заменени с по-покорни режими още преди края на пролетта”. В същото време, казва „Антиуор”, „реалността е, че Русия си остава най-евтиният и най-ефикасният доствчик на енергия за Европа”. „Сегашните развития дори може да предизвикат по-голяма намеса на Москва в Украйна”, се казва още в анализа.

Докато това мнение изглежда крайно, и други публикации се насочват към ролята на Украйна. На 6 януари „Вашингтон пост” публикува критични думи за ролята на Юшченко в настоящата криза. Вестникът също цитира оксфордския специалист Джонатан Стърн. Той казва: „Всичко в този спор е насочено срещу руснаците. А ако всеки обвинява руснаците, Украина просто нищо не губи”.

„Крисчън сайънс монитор”: проблемът има политически характер

Вестникът „Крисчън сайънс монитор” също подчертава политическия характер на проблема: „Ако ставаше дума само за пари, спорът щеше да се разреши лесно, и доставките на газ щяха вече да са възобновени”, пише той под заглавие „Украйна провокира ненужно Русия”. Докато вестникът не отрича проблемите, създавани от Русия, той призовава за обективен поглед към действията на Украйна, които обявява за „неразумни”.

Като отказа предишни предложения на Москва за корекции на цените, Киев излишно усложни ситуацията си, провокира напрежения, които могат да избухнат в Крим, и не помага на аспирациите си за членство в ЕС, смята „Крисчън сайънс монитор”. „Киев следва политика на твърдо поведение спрямо Москва”, пише вестникът, „но забравя, че близостта на страната до Русия и нейното положение изискват тя да има по-балансирано отношение. Грузия видя какво се случи, когато провокира Русия. Украйна трябва да се поучи от нейния опит”.

И главните, и алтернативните медии в САЩ са единодушни, че каквито и задкулисни сили да го движат, спорът между Русия и Москва ще промени не просто енергийната политика на отделни държави като България, но и на ЕС, и ще постави под въпрос партньорството с Москва. „Междувременно”, коментира „Антиуор”, „хората, които мръзнат в домовете си, и бизнесите, принудени да затворят врати, страдат от тази политика на силата. А 2009 едва започва.“