1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Открити въпроси пред НАТО

1 май 2008

Срещата на високо равнище на Атлантическия съюз в Букурещ остави редица открити въпроси. Анализ на наблюдателя на "ФАЦ" Лотар Рюл:

Снимка: AP GraphicsBank/DW

Западът престъпи всички "червени линии", с които от началото на 90-те години Русия се опитваше да ограничи източното разширяване на НАТО. Последната от тях минава сега пред Украйна и пред южен Кавказ. С влизането на България в алианса, изходът от Черно море и следователно целият корабен трафик между Кавказ и Средиземно море вече е под евро-атлантически контрол и извън военния периметър на Москва. В този регион Русия е отрязана стратегически и маргинализирана също както в Балтийско море, откакто Полша и балтийските държави са в НАТО. Това положение няма да се промени в обозримо бъдеще.


НАТО обаче няма политическа стратегия,

нито военни средства, за да защити Украйна и Грузия в случай на криза с Русия. Впрочем Грузия не е всичко в Кавказ: Азербайджан и достъпът до Каспийско море от запад са извънредно ценни за Европа и Америка. Съседна Турция е обременена в политическо отношение от кюрдския проблем, а военните й сили явно още дълго ще бъдат приковани в северен Ирак. Вашингтон е раздвоен между турските и кюрдските си съюзници, което крие рискове по отношение на Багдад, а косвено се отразява неблагоприятно и на свободата за действие спрямо Иран.


Най-малкото заради това Европа и Америка нямат нужда от ново огнище на напрежение в Кавказ, още повече, че

инсталирането на един специален радар в Турция би било полезно

за проектирания противоракетен чадър, за да бъде покрита цяла Европа, както междувременно открито признават и във Вашингтон. Впрочем за руснаците противоракетният щит в Европа представлява политически лост за изграждането на изходната позиция на Кремъл за предстоящите догодина преговори със САЩ за оръжеен контрол в ядрената сфера.


Затова партньорите от НАТО трябва най-сетне да разставят своите приоритети и да разработят съответната стратегия. Това не стана в Букурещ. Но още преди да започнат новите ядрени преговори между Вашингтон и Москва, е наложително страните-членки да се споразумеят по своите общи цели, включително и по въпроса за американския проект за противоракетна отбрана.

Това е първият приоритет

- приемането на Украйна и Грузия в НАТО не е актуално, а впрочем не е и необходимо за алианса или за европейската сигурност; тепърва ще се види дали то изобщо е полезно за Запада.


И още нещо. По принцип осъществяването на проекта за противоракетна отбрана в Европа не зависи от постигането на споразумение между Вашингтон и Москва. Но не бива да се забравя, че между двете съществува политико-стратегическа връзка.

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ

Още теми от ДВ