1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Отразяване - да, героизиране - не!

18 април 2012

Андерш Брайвик уби 77 души и сега отговаря за деянието си пред съда. Очевидно той се надява да използва съдебната зала като трибуна за своите идеологически лозунги. Трябва ли медиите да отразяват този процес и как?

Снимка: Reuters

Ежедневници от цял свят тиражираха снимката от първия ден на съдебния процес, започнал на 16 април, на която Брайвик е вдигнал дясната си ръка за нацистки поздрав. Други издания предпочетоха за илюстрация по-неутрални фотографии от съдената зала, но като цяло целият този снимков материал е достъпен за всички, каза по германската телевизия медийният експерт Криситян Шиха.

Че медиите трябва да отразяват процеса в Осло, това е безспорно. В крайна сметка тук става дума за търсенето на съдебна отговорност за едно тежко престъпление с дясноекстремистки подтекст, т.е. за въпрос от висок обществен интерес. Със сигурност обществото има право да бъде информирано за всичко, свързано с този процес.

В интерес на самото общество обаче е, медийното отразяване на събитието да е умерено, т.е. медиите да подбират много внимателно своите информации, казва политологът от Свободния университет в Берлин Хайо Функе. А преподавателят по етика в университета в Мюнстер Александер Филипович добавя: "Медиите трява да загърбят всички въпроси, свързани с личността на Брайвик, и да отразяват възможно най-сухо това, което се случва в хода на процеса."

Дали не забравихме жертвите?

Жертвите не бива да стават и медийни жертвиСнимка: dapd

Ако бъде прекратено медийното отразяване на процеса, това ще му даде допълнителна тежест, ще го направи да изглежда в очите на хората като нещо изключително и извънредно важно. А самият Брайвик ще бъде ненужно героизиран и дори мистифициран, което може да бъде използвано от неговите привърженици, предупреждават експертите. Обратното - едно най-обикновено отразяване без излишно преиграване или емоции би показало, че Брайвик е един най-обикновен масов убиец и психопат, за когото важат законите, както и за всички останали хора.

Начинът, по който медиите дотук се справят с тази задача, обаче се натъква на остри критики в Германия. Така напр. откриването на процеса беше предавано на живо от съдебната зала - нещо, което не би било възможно в Германия. Освен това съдбата на жертвите засега остава на заден план, а отпред е изведена личността на извършителя.

В тази връзка Съюзът на журналистите в Германия припомня за текста в етичния кодекс на журналистите, според който "отразяването на събития, свързани с катастрофи и нещастни случаи, трябва да отчита болката и страданието на жертвите и техните близки". В противен случай последните биха станали за жертви за втори път, казва председателят на журналистическия съюз Михаел Конкен.

Автор: Д. Гратвол, Е. Лилов; Редактор: Б. Узунова

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ