Нападението на Хитлер срещу СССР, японската атака срещу Пърл Харбър, падането на Берлинската стена, разпадането на Съветския съюз - какво свързва всички тези събития? Ами фактът, че нито уж свръхпрофесионалните шпионски централи, нито великите експерти успяха да ги предвидят и прогнозират своевременно. В края на всяка година и в началото на новата прогнозите са особено на мода. Експертите се тълпят в телевизионните студиа и дълбокомислено вещаят икономически параметри и политически промени.

Пророчествата на гръмогласните

Ето една типична прогноза, направена току-що от Ханс-Вернер Зин, президент на германския Институт за стопански проучвания: „Ако ситауцията на трудовия пазар продължи да се подобрява, ще нараснат и доходите, както очакваме, а оттук ще се увеличи и частното потребление.”

Дали ще е така? До края на годината никой няма да знае. Но експертите отчасти си изкарват хляба тъкмо с такива прогнози. И колкото по-ексцентрични са предсказанията им, толкова повече внимание им се обръща. Защото сериозните учени, които анализират безкрайно сложните и комплексни процеси в човешкия свят, рядко имат успех в телевизионните студиа. Тук се ценят гръмогласните пророци, на които никой не търси сметка за сбърканите прогнози. В този бизнес просто няма контрол за качество.

Тъкмо срещу това възразява американският автор Филип Тетлък с новата си книга „Експертна политическа оценка - доколко я бива? Как можем да разберем?”. Тетлък се съсредоточава върху 84 „пророци”, които следят и прогнозират политически и икономически процеси. В продължение на 20 години Тетлък е събрал над 82 хиляди техни прогнози и подложил авторите им на проверка с три съвсем прости въпроса за бъдещето: Всичко ще остане, както си е? Нещата ще се влошат? Нещата ще се подобрят?

Когато заговорят по инерция...

Прогнозите на експертите се оказват по-неточни от чисто механичното, процентно разпределение на отговорите. Тоест, вместо да познават в около 33% от случаите, те дават по-нисък резултат. Изводът, според колумниста на в. "Ди Цайт" Йозеф Йофе: „Тези експерти са дори по-слаби от маймуни, които се целят със стрелички в мишена”.

Филип Тетлък смята, че колкото повече знае един експерт, толкова по-смели са прогнозите му - а оттук нараства и вероятността за грешка. Освен това, пак поради високото си самочувствие, тези експерти по принцип си затварят очите за всички факти, които противоречат на предварителното им убеждение. В тази връзка Тетлък пише: „Ценя онези телевизионни експерти, които се изказват колебливо. Това показва, че те разсъждават, а не говорят по инерция.”

Да усетиш бъдещето

Една научна разработка през последните седмици също разбуни духовете на тема „предсказване на бъдещето”. Дарил Бем твърди, че е открил доказателство за наличието на предчувствие. Тоест, за това, че хората могат да знаят нещо за предстоящи събития. Ученият провел девет различни експеримента, в осем от които установил дребни, но важни доказателства за наличието на предчувствие.

Така например 53 процента от участниците в един експеримент от две картинки със завеси на екрана, избрали едната: там зад завесата имало еротична сцена, на другата зад завесата нямало нищо. При това решението на водещите експеримента зад коя завеса какво да има се взимало след предсказанието на участниците, и то от генератор на случайни числа. Статията на Дарил Бем под заглавие „Да усещаш бъдещето” тепърва ще бъде публикавана и едва тогава учените ще могат да оценят сериозността на доказателствата му.