1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Сбогом, Мона Лиза?

ФАЦ/БР/ЙЙ11 февруари 2010

Загадката на Мона Лиза най-после е разгадана - поне според италианския историк Роберто Запери, публикувал наскоро книга на тази тема. Според критиците обаче загадката остава, а тезите на Запери са слабо аргументирани.

(Не)разгадаемата усмивкаСнимка: AP

Странна динамика разви в последните години иначе не чак тъй вълнуващият въпрос кой е всъщност прототипът на Мона Лиза. Повечето указания внушават при това простия извод, че шедьовърът на Леонардо да Винчи, съхраняван в Лувъра, е портрет на Лиза дел Джокондо, нарисуван между 1503 и 1506 г. Само че, както и може да се очаква при една 500-годишна художествена творба, сведенията за нея са противоречиви. Противоречията подхранват алтернативни идентификации на изобразената в портрета млада жена. Предлаганите, главно от мъже, кандидатури са все на бляскави дами или пък на екзотични метреси: Изабела д’Есте, Катерина Сфорца, Изабела Гуаланда, Констанца и Пацифика Брандини. Само че нито една от тези кандидатки не успява да се наложи убедително.

Леонардо да Винчи, автопортрет

Знатната дама не е знатна

В полза на Пацифика Брандини сега отново се застъпва историкът Роберто Запери. Той се позовава на отдавна известна, всъщност двусмислена и оспорвана записка на някой си Антонио де Беатис, който твърди, че по време на престоя си в Рим (1513 - 1516) Леонардо да Винчи нарисувал по поръчка на мецената си, Джулиано де Медичи портрет на “една флорентинска дама”. Няма обаче доказателства дали Беатис има предвид, че метресата на Де Медичи действително е позирала за портрета на Мона Лиза.

Усмивка за утеха

Запери се позовова, освен това, на публикувани през 2008 г. архивни данни. Родената в Урбино Пацифика ражда през 1511 г. син от своя любовник и скоро след това умира. Незаконният наследник, на име Иполито е приет след време в семейството на Джулиано, който междувременно се оженва отново и дава поръчка за портрет на бившата му метреса, тъй като четиригодишният Иполито упорито пита коя е майка му и се чувства нещастен. Централният аргумент на Запери, че Джулиано прави това, за да утеши незаконния си син, е слаб и си остава чиста хипотеза. Доказан е само фактът, че малкият Иполито е пожелал да знае коя е майка му. Несантименталният читател със сигурност ще си зададе също въпроса каква ще да е била реакцията на младата съпруга от благородно потекло, когато тъй скоро след сватбата Джулиано заръчва портрет на бившата си метреса от неблагороднически произход.

Рафаел: ''Сикстинската мадона''Снимка: AP

Неясноти пораждат и други твърдения. Не съществува съмнение, че през 1503 г. Леонардо работи над портрет на Лиза дел Джокондо. Само че според Запери този портрет е само започнат, остава недовършен и впоследствие безследно изчезва – отново чиста хипотеза. Неуместни са, впрочем, и междувременно модните съмнения в достоверността на Леонардовия биограф Джорджо Вазари, който в труда си се спира обстойно на “Мона Лиза”. Вазари действително е разполагал с добра информация за портрета, неговия поръчител и по-нататъшната история на творбата.

Кой от кого се е учил?

Още повече въпроси будят съжденията на Запери за портрети, рисувани от младия Рафаел между 1504 и 1506 г. във Флоренция, при положение че те са нарисувани под влияние на Леонардовата “Мона Лиза”. Досегашните изследвания основателно сочат, че не само Рафаел, а и други художници на времето се възползват от образеца на “Мона Лиза”.

За въздействието на по-стария художник върху по-младия свидетелстват и произведения на Рафаел в други жанрове, освен този на портрета. Много от скиците към “Леда и лебедът”, както и мадоните на Рафаел свидетелстват за това въздействие. Дори в последния му олтарен панел “Преображението на Христос” влиянието на Леонардо продължава да се чувства ясно. Че при въпросните портрети, не е така, е просто невероятно или поне изисква сериозни доказателства.

Изящно оформената книга на Запери се чете с увлечение, като роман. Само че заобикаля най-важния въпрос: защо всъщност датирането на портрета и идентификацията на изобразената в него жена са толкова важни? “Мона Лиза” действително играе забележителна роля в историята на изкуството, защото представлява крайъгълен камък в развитието на модерния портрет и оказва въздействие върху това развитие включително през XX век.

Лиза дел Джокондо или Пацифика Брандини?Снимка: AP

Дръзка теза - слаби доводи

Идентификацията на портретираната с Лиза дел Джокондо и датирането на портрета между 1503 и 1506 г. квалифицират Леонардо като оригинален създател на епохален портретен образец – идентификацията с Пацифика Брандини и отнасянето на възникването към 1515 г. обаче означава, че в късното си творчество Леонардо се връща към портретния образец на Рафаел. Според тази хипотеза младият Рафаел е гениален обновител в портретния жанр, докато късният Леонардо просто копира с портрета на Пацифика Брандини изнамерения преди това от Рафаел портретен образец. Това е повече от невероятно. Във всеки случай, от едно тъй значително пренаписване на историята на изкуството от по-ново време човек би очаквал и много солидна аргументация. Всяка нова теория убеждава само тогава, когато е вещо и докрай премислена.

Roberto Zapperi: „Abschied von der Mona Lisa.“ Das berühmteste Gemälde der Welt wird enträtselt. Verlag C. H. Beck, 2010

Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ