ЦРУ не предостави доклада доброволно, а беше принудено да го стори от един нюйоркски съд. На обществеността обаче няма да се представи оригиналната версия, а само вариант, съкратен в шпионската централа. Обяснението е, че някои от информациите, фиксирани през 2004 година от тогавашния главен инспектор на ЦРУ, били прекалено поверителни. Докладът едва ли ще предизвика нов скандал, но ще добави нови детайли към вече известното за методите на разпит, с които си служи ЦРУ.

Извън закона

Според медиите в САЩ имало е инсценировки на екзекуции, задържаните са били заплашвани с оръжие. В доклада отново става дума и за Абдел Рахим ал Нашири, който се смята за един от организаторите на атентата срещу военния кораб ЮЕсЕс Коул през 2000 година в Йемен, когато загинаха 17 американски моряци. Ал Нашири от 2006 година е в лагера в Гуантанамо, преди това е лежал в един от тайните затвори на ЦРУ, където са го подлагали на разпити с т. нар. "твърди методи".

По време на един разпит, например, в съседната килия е бил произведен изстрел, така че Ал Нашири да помисли, че другият заподозрян е бил застрелян заради нежеланието си да признае. В други случаи агентите на ЦРУ внасяли в помещението за разпити електрическа бормашина или огнестрелно оръжие. Заплашвали Ал Нашири с въртящия се свредел и с оръжието и го карали да мисли, че всеки момент могат да го убият. Вярно, че по онова време в тези затвори са позволени някои твърди методи на разпит, като например инсценировката на удавяне, но заплахите с оръжие или с убийство и тогава са били извън закона. Така ча агентът, провел тези разпити, веднага е бил отзован и наказан, но срещу него няма повдигнато обвинение.

Има ли все пак полза от антихуманните методи?

Противоречиви са оценките в медиите за ефективността на тези методи - според едни медии от тях нямало особена полза, според други обаче някои от затворниците дали много ценна информация. Тъкмо в тази посока се насочва и сегашният дебат в САЩ: каква е ползата от антихуманни методи на разпит? Заедно с доклада на ЦРУ излизат и други документи, които трябва да докажат, че от "твърдите методи" на разпит все пак има полза. Човек, който вече ги е чел, завява пред "Нюзуийк", че тези документи ще подкрепят и привържениците, и противниците на спорните методи за разпит.