1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Скандалът-менте

20 април 2013

Да не би българската прокуратура да е вече самостоятелна партия, обслужваща не държавни, а свои интереси, пита се Татяна Ваксберг по повод скандала с подслушванията.

Снимка: BGNES

2013 г. бележи нов рекорд в развитието на българското правосъдие. Това е първата година, в която прокурорите взеха да се бъркат в работата на политиците, след като досега беше само обратното.

Това, което прокурорите направиха с неизвестно защо съществуващата репутация на Цветан Цветанов, не може да се обясни юридически. Дадоха пресконференция, чийто резултат е неминуемото политическо убийство на бившия вътрешен министър, но всъщност не представиха очакваните данни, че той е замесен в подслушване.

Нека веднага да уточним – в най-новата си история МВР надали е падало по-ниско от момента, в който Цветанов го оглави и ръководи. Неговото назначение, 4-годишното му удържане на поста и поощряване на управлението му отправи едно от най-опасните послания към българското общество: че образованието, знанията и уменията са най-ненужните качества в българската политика. И че за да спреш престъпността е необходимо не да се бориш с нея, а да си вземеш добър пиар и да контролираш медиите.

То ли държавни интереси обслужват, то ли своята си игра играятСнимка: BGNES

Напънала се планината...

Проблемът е, че тези разсъждения стават за политически коментар, но не и за доказателство в съдебната зала. За да хвърлиш юридически издържано, пък макар и косвено обвинение към политическа фигура по време на предизборна кампания, трябва да имаш доста по-солидни основания за това.

Точно това е неуместното в действията на прокурорите от изтеклата седмица: явиха се с бомбастично съобщение насред предизборната кампания, дадоха пресконференция, на която се яви почти цялото ръководство, обсъждаха теми от колосално значение за политическото здраве на институции и хора, а накрая тази планина роди мишка.

Прокурорите бяха сезирани от лидера на БСП Сергей Станишев. Той им предостави данни за това, че МВР подслушва политици, бизнесмени, журналисти и правозащитници. Две седмици по-късно прокурорите отговориха с помпозната си пресконференция, че са проверили тези данни и са установили, че подслушвателната техника се движи из София без разрешение и без контрол, а един служител на МВР е изтрил данни от мобилната апаратура за подслушване.

Беше добавено и това, че по закон шефът на МВР отговаря за контрола над подслушванията.

Убийство с воден пистолет

Ударът по Цветанов беше недвусмислен – кой ли не го призова да се оттегли от политиката, кой ли не разбра, че той е подслушвал маса народ и че Станишев е прав да го обвинява.

Само че нищо подобно не беше казано от прокурорите. Те „убиха“ Цветанов с воден пистолет и със същата непоколебимост, с която пиар отделът на Цветанов се преборва с мафията.

Прокурорите не представиха очакваните данни, че вътрешният министър е подслушвалСнимка: picture alliance/Wiktor Dabkowski

В действителност прокурорите не са казвали, че който и да било е бил подслушван, а камо ли политик или бизнесмен. Не са казвали, че имат записи, а точно обратното – че няма такива, защото един служител ги е изтрил. Това е класика в тяхната псевдоюридическа игра – после няма да могат да докажат, че такъв запис е съществувал.

Всичко, което прокурорите реално казват, е, че в МВР няма ред и че за това е виновен министърът. Кой министър обаче? За да е виновен Цветанов, прокурорите трябва да са разследвали събития от времето на неговото управление. А не събития от март месец, когато министърът е друг. Примерите, дадени от прокурорите, са от движението на техниката за подслушване от няколко дни през месец март. А и обвиненията им към служителите от МВР са все в кръга на длъжностните престъпления – тип дела, в които прокуратурата години наред неуморно се проваля

Да си спретнеш скандал-менте

Да не би прокуратурата да е станала някаква самостоятелна партия със самостоятелна игра, която вече не е просто изпълнителка на чужди политически задачи? Как иначе да си обясним това, че тя дискредитира ключов политик без аргументи срещу него и го прави по време на предизборната кампания, когато би следвало да страни максимално от политическите въпроси? Да не би да са влезли в коалиция с Борисов срещу Цветанов? Или със Станишев срещу ГЕРБ? Или има и трета опция – да защитават себе си.

Истината е, че повечето от днешните прокурори не биха разплитали едно истинско политическо подслушване, защото самите те са оплетени в него, както показа предпоследният скандал със заместник-градския прокурор Роман Василев. Единственият начин, по който тази институция може да говори за подслушването, е като го превърне в скандал-менте, изнесен далече от Съдебната палата, където всъщност е стъпил с единия крак.

Автор: Т. Ваксберг:/ Редактор: Б. Рачева

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ