1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Срещу сливането на избори няма принципни възражения

Бистра Узунова19 февруари 2009

Конституционният съд в Северен Рейн-Вестфалия реши, че местните избори в провинцията не могат да бъдат проведени на една и съща дата с тези за Европарламент на 7 юни. Бистра Узунова за паралелите с българската дискусия.

Проблемна е единствено организацията на избори "2 в 1"Снимка: AP

Само за една година - от юни 2009 до май 2010 - гражданите на Северен Рейн-Вестфалия би трябвало да застанат точно четири път пред избирателните урни - съответно за европейски, местни, парламентарни и провинциални избори. Искайки да намали изборните задължения на гражданите и да повиши мотивацията им, местното правителство беше поискало да слее два от изборите в един.

Съдът отхвърли искането за изтегляне на местните избори на по-предна датаСнимка: AP

Юридическата аргументация

Неговата позиция обаче беше отхвърлена от провинциалния конституционнен съд в Мюнстер с чисто юридическа аргументация. Ян Трайбе, научен сътрудник от университета Дюисбург-Есен, пояснява:

"Съдът се аргументира с това, че изтеглянето на местните избори на по-предна дата би оставило прекалено дълъг период от време между избирането през юни и поемането на функциите през октомври. В същото време идеята да се сливат избори, за да се пестят средства и да се повишава изборната активност, беше изрично подкрепена от съдиите.

Следователно става дума само за това, как да се организира сливането на подобни избори. Нещо повече - съдиите дори препоръчаха на политиците да съкратят изборния мандат на местните органи на власт по такъв начин, че в бъдеще, например от 2014 година нататък, изборите за Европейски парламент и за местни органи на властта винаги да могат да се провеждат едновременно."

Организационните пречки биха могли да бъдат отстранени по административен пътСнимка: picture-alliance /dpa

Няма аргументи срещу изборите "2 в 1"

Според политолога, срещу сливането на избори не същуствуват принципни аргументи, освен от организационен характер. Те пък биха могли да бъдат уредени по административен път, следователно не са истинска пречка за организирането на избори "2 в 1". Какво обаче става с припокриването на мандатите на новоизбрани и все още действащи политици? Това не е ли аргумент в полза на отделното провеждане на изборите?

"Тази фаза на припокриване няма нищо общо със сливането на два избора в един ден, защото подобно припокриване съществува винаги при избори. При изборите за Буднестаг също има такъв период от няколко седмици. Следователно е редно този въпрос да се разглежда отделно от тематиката за сливането на дати за избори."

Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ

Още теми от ДВ