1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Трябва ли да се премълчава това?

Кай-Александър Шолц
10 март 2016

Редно ли е да знаем всичко за извършителите на престъпления или от политическа коректност трябва да се премълчават произходът и религията им? Германският Съвет по печата излезе с решение по въпроса.

Снимка: picture-alliance/dpa/U. Zucchi

Коментар на Кай-Александър Шолц:

Дали в новините за извършени престъпления да се посочват произходът, националността или религията на извършителите? Тази дискусия е много важна, но лесни отговори на въпроса няма. Защото винаги трябва да се имат предвид конкретното деяние и контекстът, в който то е извършено. А понякога се налага да се вложи и доста допълнително време, да се направи сериозно журналистическо разследване, преди с лека ръка да наливаме вода в мелницата на предразсъдъците.

Германският Съвет по печата смята точно това и с последното си решение затвърди досегашната си позиция, която не дава еднозначни предписания. В нея просто са изброени онези обстоятелства, които трябва да имаме предвид като журналисти, за да не подлагаме никого на дискриминация.

Обаче и самите медии трябва да се придържат към тези предписания. С други думи, когато националността на извършителя не е от значение – да не я споменават. Но когато тъкмо националността е ключова, за да бъде обяснено определено престъпление – да я вземат внимателно под лупа. Прекалено оскъдни, например, бяха в Германия информациите за така наречените „тахаруш гамеа” – груповите сексуални посегателства над жени, каквито в Новогодишната нощ имаше в Кьолн и в няколко други германски града. А този феномен е добре известен в арабския свят.

Кай-Александър ШолцСнимка: DW/S. Eichberg

Професионализъм вместо политическа коректност

И още една важна тема, на която Съветът по печата обръща внимание: ясното разделяне на новината от коментара. За това тепърва се налага отново да говорим. Защото, например, кандидатът за президент на САЩ се казва Доналд Тръмп и – освен ако не пишем коментар – към името му не бива да се добавят никакви допълнителни пояснения като „крайно десния популист”, например. Позициите на Тръмп са обект на сериозни журналистически анализи, а не просто атрибут към името му в новините.

Ето защо последното решение на Съвета по печата показва, че германската медийна система не се намира под нечий контрол, а е отворена към обществото и притежава всичко, което е необходимо за една добра журналистика.

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ