Това жестоко убийство не може да остави никого равнодушен. Родителите на Мия от малкото градче Кандел в провинция Райнланд-Пфалц са безутешни. Непонятно е как един човек, който временно е бил почти член на семейството, е могъл да извърши подобно ужасяващо престъпление. „Ние го приемахме като син“, казва за вестник „Билд" бащата, загубил единствената си дъщеря - намушкана с нож от бившия си приятел, афганистански бежанец, пристигнал в Германия без семейството си. Обвиняемият твърди, че е на същата възраст като жертвата - на 15 години. Бащата обаче се съмнява в това. „Той в никакъв случай не може да е 15-годишен. Надяваме се, че ще научим истинската му възраст в хода на разследването“, казва той пред вестник „Билд".
Въпросът за възрастта на убиеца е от решаващо значение за наказателната отговорност. Ако Абдул е бил пълнолетен по време на извършването на престъплението, той носи пълна наказателна отговорност. Много често подрастващите получават по-меки присъди, ако тяхното морално и духовно развитие не съответства на възрастта им.
Произходът и мотивите на убиеца са от съществено значение
Съвсем очевидно е, че пристигналият през 2016 година в Германия афганистанец не представлява зряла личност. Въпреки това е напълно разбираемо, че родителите на Мия се надяват на строга присъда. Онова, което те са преживели и изстрадали, надхвърля измеренията на други подобни трагедии. Тяхната дъщеря Мия се възхищавала на хората, успели да избягат от Гражданските войни, и приемала чуждите хора, независимо от напълно различната им култура, като свои. Тя се влюбила в бежанеца от Афганистан, който обаче впоследствие я убил, воден от патологична ревност.
Независимо от всичко това, окончателната истина предстои да се установи от следствието, което се води в момента. Кметът на градчето Фолкер Пос неслучайно предупреди, че не бива трагичното събитие да се превръща в повод за разпалване на ксенофобия.
Задържане по чисто подозрение? Подобно нещо не е възможно
С право кметът обяснява, че полицията се е намесила по случая още преди убийството - след като родителите подали жалба срещу Абдул за обиди, принуда и заплахи. Полицията провела разговор с бежанеца, за да установи дали от него произтича обществена опасност. В резултат на този разговор той получил нова призовка за явяване - тъкмо в деня, в който било извършено убийството. Сега мнозина навярно се питат защо полицията не е действала по-строго. Но каква е била алтернативата? Нима е възможно да задържиш човек, само защото срещу него са изказани известни подозрения? При това става дума за младеж, който до този момент не е бил подозиран за каквито и да било престъпления.
Убийството разбуни духовете в социалните мрежи. Това се очакваше и беше неизбежно. Умерените политици обаче не бива да се поддават на изкушението да следват подобни настроения. Говорителят по вътрешната политика на социалдемократическата фракция в Бундестага Буркхард Лишка например вече зове за екстрадиране на извършителя. Той заяви, че екстрaдирането съответства на международното право и е „принципно възможно“ и от гледна точка на германските закони.
Може и да е прав, но това няма да върне обратно Мия, нито пък ще предотврати други подобни престъпления в бъдеще.
Дебат - да, но без дискриминация!
„Престъпността се определя не по това какъв паспорт имаш, а по това какви доказателства са открити“, казва социологът Доминик Кудлачек. Заместник- директорът на Института по криминология в провинция Долна Саксония обръща внимание на това, че и млади германци много често са замесени в подобни престъпления. За съжаление, подобни всеизвестни факти често остават незабелязани, когато воденият дебат е прекалено силно емоционализиран.
Затова може да се предположи, че убийството в Кандел ще играе известна роля дори и по време на сондажните разговори между ХДС/ХСС и ГСДП за ново правителство, когато се обсъжда темата за бежанците. Ясно е, че в дебата, открит от Буркхард Лишка, ще вземат участие и редица други политици. И нека го сторят, но с чувство за отговорност. Защото едва ли някой има полза от излишно нажежаване на настроенията!