Ако целта на Ромни е била да се покаже пред избирателите като човек, който е близо до народа и комуто не са чужди съчувствието и състраданието, тогава можем да кажем, че задачата е изпълнена. Ромни е категоричният победител от този първи пряк тв-двубой. Той изглеждаше много уверен, с лекота говореше за нещата от живота и като цяло остави впечатлението, че се е подготвил изключително добре. А президентът Обама? Той пропиля един доста добър шанс.

Това показва и експресното допитване, направено от СиЕнЕн непосредствено след края на дебата: за 67% от анкетираните победителят е Мит Ромни. Само 25 на сто смятат, че Обама се е представил по-добре.

Nobody is perfect!

Ясният фаворит преди дебата беше президентът Обама. Ромни влезе в дуела в ролята на догонващ - особено след серията от гафове в предизборната му кампания. Затова и този дебат бе шанс за него - шанс, от който той се възползва по най-добрия начин. Е, и с помощта на непозволени удари под кръста, каквито обаче имаше и от ответната страна. Така например още в началото на дебата Обама изпробва силата на иронията, казвайки: "Спомняте ли си как преди 4 години ви казах, че не съм перфектен, че няма да бъда перфектният президент. Най-вероятно губернатор Ромни смята, че съм изпълнил това свое обещание."

Ромни не му остана длъжник и го атакува по същия параграф: "Президентът обеща да намали наполовина бюджетния дефицит. Направи точно обратното - увеличи го двойно."

Обама обаче се постара да докаже, че и опонентът му не се справя особено добре с обещанията: "Година и половина Ромни ни занимава с това какво щял да направи с данъците. А сега, 5 седмици преди изборите, страхотната му идея изведнъж се смали до "Няма значение"."

Безспорно Обама имаше по-леката задача в този пряк двубой - той води в социологическите допитвания и единствената му задача е да запази статуквото. Докато кандидатът на републиканците е длъжен да бележи точки. За този момент той се готвеше от месеци - и снощи в Денвър показа, че няма да се даде лесно на Mr. Cool (бел. ред.: президента Обама).

Уморен, избухлив, озадачен

В телевизионния дебат Ромни по-активно търсеше полемиката и очевидно изпитваше наслада да провокира Обама, който пък изглеждаше немотивиран и неприветлив. На моменти звучеше твърде академично и избягваше да гледа опонента си в очите. В такъв един формат обаче, в който поведението, мимиката и жестовете често са по-важни от думите, от съдържанието, Обама бе очевидният губещ. Затова и на моменти си позволяваше остри саркастични забележки по адрес на своя опонент: "Всеки, който си мисли, че прекалената регулация и прекомерният контрол над Уолстрийт са били най-големият ни проблем преди финансовата криза от 2008 година, трябва да знае, че за него перфектният кандидат е Мит Ромни."

Ромни обаче показа, че умее да се владее: "Не е морално от страна на хората от моето поколение да харчат повече, отколкото имат - при това с ясното съзнание, че сметката ще плащат идните поколения", заяви кандидатът на републиканците.

Накратко: Ромни бе по-нападателният, а Обама бе принуден да се отбранява. Включително по въпроса за здравната реформа, която е един вид запазена марка на настоящия президент. Без да звучи непременно арогантно, Ромни го атакува с думите, че не проумявал защо за Обама здравната реформа е по-важна от работните места. На тази и много други подобни реплики Обама не успя да отговори подобаващо - той се показа като един уморен и избухлив президент, който няма желание да се бори и е лишен от всякаква страст.

Разбира се, има и друг прочит на този дебат: ако се абстрахираме от критериите, които са важни за едно телевизионно предаване, и ако влезем в ролята на човек, който не търси шоуто и оригиналните ораторски постижения, резултатът определено ще е в полза на Обама.

АГ, ДПА, РТР, ДЦ, ШпО, Е. Лилов; Редактор: Д. Попова-Витцел