1. Преминаване към съдържанието
  2. Преминаване към главното меню
  3. Преминаване към други страници на ДВ

Фалшифицират ли журналистите дневния ред?

Джеферсън Чейз
25 юли 2018

Не, не са бежанците и миграцията. Други две теми тревожат най-много германците. Защо тогава медиите и политиците обръщат толкова голямо внимание на т.нар. бежанска криза? Нашият колега Джеферсън Чейз потърси отговора:

Symbolbild deutsch lernen
Снимка: Fotolia/Tatjana Balzer

Германците се тревожат най-вече от две неща: опасността от бедност на старини и липсата на финансово достъпни жилища в големите градове. Това сочат резултатите от едно изследване на реномирания институт "Емнид". Участниците в допитването е трябвало да изберат от списък с 20 предложения онази политическа тема, която ги притеснява най-много. Бедността и жилищата са на първо и второ място. А бежанците и миграцията заемат едва 13-та позиция. Тези резултати би трябвало да накарат журналистите и политиците в Германия да се замислят. 

Всъщност още преди изборите за Бундестаг редица мои колеги смятаха, че медиите обръщат прекалено голямо внимание на партията "Алтернатива за Германия", чиято главна тема е тъкмо миграцията. Журналистът Луц Кинкел, чийто документален филм по темата получи много похвали, казва в тази връзка следното: ""Алтернатива за Германия" е партията, която се движи малко над 10-те процента, а ние информираме за нея сякаш събира 40% от гласовете".

Джеферсън ЧейзСнимка: privat

А аз самият? Дали съм прекалил?

Ето защо реших да анализирам и своите собствени публикации. Дали наистина съм бил балансиран? Проверих последните си 100 статии и установих, че дори ако не броим съседни теми като тероризъм и престъпност, 28 от моите публикации се занимават с миграцията, политическото убежище и "Алтернатива за Германия". И това не е изненада.

Друго проучване показва, че откакто през 2015 година в страната пристигнаха близо милион бежанци, водещите германски медии са публикували до 17 статии дневно, свързани с така наречената "бежанска криза". Броят на търсещите убежище междувременно спадна от 800 000 на 200 000 годишно, но броят на публикациите намалява много по-бавно.

Нима излиза, че ние захранваме публиката с информации, които тя изобщо не иска? Че фалшифицираме политическия дневен ред? Демоскопите и политиците отговарят на този въпрос така: И да, и не. Торстен Шнайдер-Хаазе от "Емнид" потвърждава, че за средностатистическия германец миграцията изобщо не е главната грижа. Но тя може много лесно да бъде оплетена с други теми, например размера на пенсиите и високите наеми. "Може, примерно, да се зададе въпросът: Кой е виновен за високите наеми? И тогава част от анкетираните положително ще се замислят за ролята на пришълците", казва Шнайдер-Хаазе.

Едно друго допитване от тази седмица, на института "Аленсбах", потвърждава предположението на социолога от "Емнид". На въпроса дали се безпокоят от притока на бежанци 47% отговарят, че "много се безпокоят", а 37% казват, че се безпокоят, но малко.

Как медиите налагат "важните" теми

Според специалистката по медиите Паула Дил от университета в Билефелд, журналистите и политиците обръщат неадекватно голямо внимание на теми, свързани с мюсюлманите, бежанците и интеграцията. "Когато всички медии се занимават с тези теми, те се налагат. Стават важни, независимо от това дали са толкова релевантни в потока от новини", казва тя. С други думи: непрекъснатото медийно внимание може да превърне една второстепенна тема в супер важна.

Паула Дил смята още, че понякога журналистите неволно подпомагат десните популисти, защото и двете групи следват отчасти сходни принципи. И едните, и другите се опитват просто да обясняват комплексни процеси. И едните, и другите разказват истории, които са персонализирани и натоварени с много емоции. Противниците на миграцията и журналистите често попадат в опасно съседство и поради още една причина. Журналистиката много се промени, и то не само като начин на писане и като форми, но и като темпо. Заглавията, например, се подбират най-вече с оглед на интернет-търсачките - по възможност с повече популярни думи в началото. Твърди се, че за да бъде прочетена една статия, най-важни са първите 56 знака от заглавието и първите 156 знака от въведението. И всичко това трябва да става много бързо.

Сякаш Германия няма други проблеми

Освен "Алтернатива за Германия" в Бундестага са представени още три опозиционни партии: Либералите, Зелените и Левицата. Те са разгневени от факта, че "Алтернатива за Германия" е завоювала политическия дневен ред и се оплакват, че всички други проблеми в Германия сякаш остават в сянката на миграцията и политическото убежище.

Лидерът на Левите Бернд Риксингер го формулира така: "Бежанците и "Алтернатива за Германия" вече от лятото на 2015 година са превзели медийната и политическата дискусия и изтласкват всичко останало в периферията. Междувременно в Германия и в Европа пристигат много по-малко бежанци, но това сякаш няма значение. Така възниква изкривена картина, която няма нищо общо с действителността."

Повечето журналисти смятат същото. Но може би на нашата гилдия ѝ трябва повече самокритичност и повече усет за ефекта от това, което пишем? Мнозинството германски медии искрено се стремят да представят максимално диференцирана картина на обществото, за което информират - въпреки огромния натиск да имат повече потребители. И все пак журналистите трябва да сторят нещо повече, а не просто да карат по инерция.

Прескочи следващия раздел Повече по темата

Повече по темата

Покажи още теми
Прескочи следващия раздел Водеща тема на ДВ

Водеща тема на ДВ

Прескочи следващия раздел Още теми от ДВ

Още теми от ДВ