Още от 2007 година Алекс Салмънд е шеф на регионалнато шотландско правителство. То има малко повече правомощия от управата в германската провинция Бавария например. От месец май насам Салмънд управлява самостоятелно, след като получи абсолютно мнозинство. "Не защото мнозинството от шотландците са "за" независимост", казва политологът проф. Джон Къртис, "а защото другите партии минават за агенти на Англия и им липсват личности, които да размътят водата на Алекс Салмънд".

"Той е харизматичен политик, притежаващ способността в речите си да изтъква положителното и да вдъхва оптимизъм. Той притежава ценното качество на лидер", казва Джон Къртис. Алекс Салмънд демонстрира това си качество и по време на конгреса на партията. Салмънд иска да използва победата си, за да увеличи броя на партийните членове до 40 000 души.

Устрем към независимост

Основният въпрос е дали Салмънд ще зачекне темата за независимост на Шотландия от Англия и дали ще се отклони от досегашната линия, която гласи, че през 2014 година шотландците трябва да вземат решение на референдум. "Нашата цел е независимостта. Да бъдем една нормална държава в рамките на ЕС", казва Алекс Салмънд. В Шотландия се чуват и други гласове, според които има и друга опция, а именно финансова автономия. "Има два възможни въпроса - "да" или "не" за независимост, и "да" или "не" за финансова отговорност. Окончателното решение не е взето", казва Алекс Салмънд.

А без Англия?

Според социологическите проучвания около една трета от шотландците са "за" пълното отделяне от Обединеното кралство. "В цялата работа има и известна доза ирония", казва проф. Джон Къртис. "Шотландската национална партия направи съюза с Англия в известен смисъл приемлив. Не съществува и постоянен стремеж към независимост, но 60% от шотландците настояват за повече права на шотландския парламент", казва политологът.

Въпросът е само докъде ще се простират тези права. Малцина са тези, които се съмняват, че Шотландия би могла да се оправя и сама. Все пак обаче не е ясно дали без Англия на шотландците ще им бъде по-добре или по-зле?