Битката за Белия дом е в разгара си, а в двата противостоящи си лагера на Камала Харис и Доналд Тръмп взаимно се обвиняват в разпространяване на лъжи, фалшиви новини и чуждестранна пропаганда.

Проучване на социологическата компания RealClear от 2023 г. установи, че три четвърти от избирателите на демократите смятат, че правителството трябва да ограничи „съдържащите омраза“ публикации в социалните медии.

Иска ли Клинтън затвор за разпространение на фалшиви новини?

Поддръжници на Тръмп се възмутиха от видео на Хилари Клинтън, излъчено по американската телевизия MSNBC, и обвиниха бившата външна министърка, че иска политическите опоненти да бъдат наказвани за изразяване на определени мнения.

Твърдение: Хилари Клинтън иска затвор за американците, които разпространяват „дезинформация". Това се твърди в един от популярните потребителски профили в платформата Х, наричащ се „End wokeness". Твърдението беше подплатено с видеоклип, който до събота сутринта беше гледан повече от 69 милиона пъти. Профилът „Уолстрийт маймуни“ пък твърдеше, че Хилъри Клинтън настоява за това „поддръжниците на Тръмп да бъдат хвърляни в затвора за разпространение на дезинформация“. Този постинг в Х е гледан 3 милиона пъти.

Проверка на фактите: Невярно.

В интервюто Клинтън предлага „американците да бъдат подвеждани под гражданска отговорност или дори в някои случаи под наказателна отговорност“ за определени публикации в социалните медии. Тя обаче не призова за повдигане на обвинения срещу всеки, който публикува или препубликува фалшиви съдържания, каквито внушения съдържат реакциите.

Подобна позиция би била скандална, тъй като тя противоречи на свободата на словото, която е конституционно право не само в САЩ, но и в повечето, ако не и във всички, демократични страни.

Във въпросния клип с интервюто обаче Клинтън говори за американски граждани, на които руски агенти плащат, за да прокарват руските опорни гледни точки. Тя се позовава на специалния прокурор на САЩ Робърт Мълър, който през 2018 г. повдигна обвинения на 13 руснаци за предполагаема намеса в президентските избори през 2016 година. Хилъри Клинтън смята, че повдигането на обвинения срещу американци за разпространение на кремълска пропаганда би било „по-добро възпиращо средство“, тъй като е много малко вероятно руснаците „някога да бъдат изправени на съд в Съединените щати“.

Ограничава ли Клинтън свободата на словото?

Алекс Мууни, конгресмен републиканец от Западна Вирджиния, написа в X следното: „Демократите се страхуват от нашето право за изразяване на свободно мнение". Той визираше Първата поправка в Конституцията на САЩ, която гарантира това.

Много правителства и върховни съдилища по света, включително тези във Вашингтон и Германия, са ограничавали свободата на словото, когато тя възпрепятства други конституционни права, като например личната и обществена сигурност или защитата на човешкото достойнство. Ето защо подбуждането към престъпление не е защитено от правото за свободно изразяване на мнение.

Нещо повече, в Международния пакт за граждански и политически права, който почти всички държави от ООН са подписали, а някои от тях са и ратифицирали, се посочва, че свободата на изразяване опира до своите граници, когато става въпрос за реч на омразата.

Германия, например, има по-строги ограничения за речта на омразата, отколкото САЩ. Въпреки това и в двете страни клеветническите или дискриминационните словесни нападки могат да бъдат наказвани само когато „надхвърлят простото изразяване на мнение и са насочени към конкретно лице, на което да навредят“, както обясняват от Националната коалиция срещу цензурата (NCAC) - обединение на 59 национални организации с нестопанска цел. В САЩ подобен тормоз обикновено е наказуем само когато целенасочено или ефективно създава „сплашваща, враждебна или обидна среда“, уточняват от Националната коалиция.

Сегашният съдебен процес в Тампа Бей, Флорида, в който четирима мъже са обвинени в заговор и действия като руски агенти, може да хвърли нова светлина върху това дали насърчаването на чужда пропаганда е наказуемо в САЩ. Подобно на републиканците, които сега интерпретират погрешно интервюто на Клинтън, четиримата обвиняеми във Флорида твърдят, че прокурорите криминализират мнения на инакомислещи, които са защитени от Първата поправка.