Вярно ли е, че вятърната енергия замърсява повече, отколкото пести? И че ветрогенераторите всъщност са опасни за здравето? Подобни тези редовно се разпространяват в социалните мрежи.

От Ивелин Михайлов до Доналд Тръмп

Те се превърнаха в център на дебата и в община Ветрино в България, когато през 2022 година върху разполагето на ветрогенератори на територията ѝ бе поставен мораториум. Тогава противниците на вятърната енергия, включително и „Исторически парк" на превърналия се по-късно в политик и лидер на партия Ивелин Михайлов, разпространяваха различни твърдения - от притеснения за шума, който те ще произвеждат, до абсурдни тези как вятърните турбини водят до разпространението на рак и чума.

Подобни наративи многократно са опровергавани от учени и експерти, но въпреки това те периодични циркулират онлайн. Американският президент Доналд Тръмп също е противник на вятърната енергия - още през 2012 година той се противопоставяне на изграждането на вятърен парк близо до имението му Мени в Шотландия. Оттогава Тръмп  редовно е потварял популярни тези срещу този тип енергия. „Казвали са ми, че причиняват рак", „Това е гробище за птици. Поставихме малка статуя за горките птици. Ветрогенераторите ги изтребвват всички" - това са само част от изказванията му по темата.

Кой и защо вярва на тези наративи?

Защо се разпространява толкова много дезинформация по темата? Кевин Уинтър от университета Хохенхайм в Щутгарт го обяснява така: От една страна, индустрията за изкопаеми горива и консервативни мозъчни тръстове разпространяват подобна фалшива информация. От друга - самите ветрогенераторите са много видими. Хората са пряко засегнати от вятърните турбини. Третият фактор според Уинтър е общото недоверие към политическата класа.

Уинтър провежда изследване в САЩ, Великобритания и Австралия и стига до заключението, че една четвърт от хората вярват на дезинформация за вятърната енергия. Предразположеността им към това обаче до голяма степен е свързана с техния светоглед, а не толкова със знанията. В Германия пък най-разпространени се оказват митовете за здравето - около 30% от хората смятат, че звукът от ветрогенераторите може да предизвика проблеми - от главоболие до импотентност. Фактът, че са проведени редица изследвания, които не откриват подобна връзка, очевидно не повлиява на преценката им.

Умират птици и китове?

Политици от Републиканската партия в САЩ твърдят, че вятърните паркове в океана избивали китовете. Тази теза се оборва не само от учени, но и от природозащитни организации като „Грийнпийс", които определят твърденията като лъжа. „Позицията на „Грийнпийс" е, че най-добрият начин за защита на китовете е създаването на океански резервати, премахването на пластмасата за еднократна употреба и прекратяване на зависимостта ни от петрол и газ", казват от организацията и посочват, че данни за това вятърната енергия да води до измиране на китове няма.

Природозащитници и представители на демократите обвиняват републиканците, че тезите им са мотивирани от средствата, с които фосилната индустрия ги финансира. Учени от университета „Йейл" изчисляват, че секторът на изкопаемите горива е изхарчил 219 милиона долара в подкрепа на предизборната кампания на Тръмп и републиканската партия през 2024 година.

Относно измирането птиците: Да, има случаи на загинали птици и прилепи, но според властите в Германия и в други държави не може да се говори за „масово измиране". Орнитолозите подчертават, че климатичната криза е много по-голяма заплаха за биологичното разнообразие. Освен това има и начини за защита на животните, свързани с избора на правилното място, на което да се поставят вятърните турбини, както и инсталирането на различни системи.

Изследване на Масачузетския технологичен институт (MIT) от 2023 година установява, че птиците, които умират при сблъсъци с ветрогенератори, са много малко на фона на тези, които са изяждани от котки например или пък загиват в резултат от удряне в сгради - до четири милиарда годишно. Между 12 и 64 милиона птици пък умират в САЩ заради контакт с електропреносната мрежа. На този фон „жертвите" на турбините са между 140 и 679 хиляди ежегодно. Има начини това да бъде предотвратено, казват и учените от MIТ. Oцветяването на една от перките в черно например намалява риска със 70%.

Най-щадящата за околната среда технолгоия

Друга популярна заблуда за вятърната енергия твърди, че технологията в крайна сметка произвежда повече въглероден диоксид, отколкото може да бъде спестено чрез използването ѝ.

Че се произвежда въглероден диоксид при производството на съоръженията е вярно, обяснява Кевин Уинтър. Но балансът се изравнява след по-малко от една година употреба. Федералната агенция по околна среда на Германия дори стига до заключението, че вятърната енергия има най-голям принос за опазването на климата от всички възобновяеми енергийни източници.

Списъкът с неверните твърдения за вятърната енергия е дълъг, пише ARD. По принцип те могат да бъдат разделени на две групи: Невярна информация или мисинформация, която се разпространява без умисъл и поради незнание, и дезинформация, която се разпространява умишлено. При втория случай често става въпрос за твърдения, идващи от индустрията за изкопаеми горива или от консервативни мозъчни тръстове. И от политически играчи - като „Алтернатива за Германия" и Доналд Тръмп.

***

Припомнете си и това видео от нашия архив: