Коментар от Даниел Смилов:
С оглед встъпването в длъжност на президента Доналд Тръмп в САЩ в българските медии вече се въвеждат поетапно следните езикови промени:
- "Ценности" се заменя с "интереси";
- "Евроатлантически" се заменя с "евро" и "атлантически";
- "Либерална демокрация" (управление, съчетаващо принципите на народния суверенитет и защитата на правата на човека и малцинствата) се заменя с "нелиберална демокрация" (управление, зачитащо само и единствено мнението на мнозинството);
- "Либерали" се заменя с "фашисти";
- "Права на човека" се заменя с "либерални ексцеси";
- "ЛГБТ" се заменя с "джендър идеология" или просто с нещо много лошо;
- "НАТО" се заменя с нещо друго;
- "ЕС" се заменя с "болния човек на Европа";
- "Жан Моне" се заменя с "Виктор Орбан";
- "Европейски ценности" се заменя с "национален интерес и традиции";
- "Магнитски" се заменя с орден "Стара планина" първа степен, с кюлчета;
- "Приличие" се заменя с "политическа коректност" и като цяло се забранява;
- "Корупция" се употребява само и единствено по отношение на опозицията;
- "Правова държава" означава държава, която стои права;
- "Независима съдебна власт" няма. Има такава, която е овладяна от правилните сили и която не допуска да бъде овладяна от неправилните;
- "Украйна" се заменя с "остатъчна Украйна" и "субекти на Руската федерация";
- "Панама, Гренландия и Канада" се заменя с "територии в процес на изчакване";
- "Китай" се заменя с "новата Москва, въздух и слънце за всяко живо същество";
- "Бъдеще" се заменя с "минало";
- "Агресия" се заменя с "баланс на великите сили";
- "Световен ред, базиран на принципи" се заменя с "империя";
- "Международно право" се заменя с "Америка (България, Малта, Китай…) първа!";
- "Логическо противоречие" се заменя с "либерална придирчивост" или "прищевки на псевдо-елита";
- "Климатични промени" се заменя с "drill, baby, drill";
- "Валута" се заменя с "крипто";
- "Сорос" се заменя с "Мъск";
- "Нормалност" се подменя с "нова нормалност".
Свят в "поликриза"
Завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом, разбира се, ще доведе до сериозни промени не само в САЩ, но и в други държави по света. Глобалната политика безспорно се променя: Китай се изравнява икономически със САЩ и вече задминава ЕС, в западните демокрации управляващите трудно се задържат на власт, недоверието в управлението на утвърдени либерално-демократични партии расте, войната в Украйна продължава, като Русия трудно ще бъде изгонена от вече завзетите територии. Повторното политическо пришествие на Тръмп символизира всички тези катаклизми, а и много други, като недоволствата от икономическото изоставане на Запада и миграцията на хора към развитите демокрации. Не бива да се забравя и това, че през последните десетилетия светът не е бил никога толкова близо до пълномащабен или дори ядрен глобален военен конфликт.
Всичко това създава усещане за несигурност и неувереност, което търси нов понятиен език за своя изказ. Професорът от Колумбийския университет Адам Туз въведе понятието "поликриза", което описва сегашното усещане, че светът се сблъсква с разнородни, едновременни кризи, чието решение не е съвсем ясно. Нямаме добри каузални модели за причините на тези кризи, от което следва, че нямаме и добри решения. Например, глобалната екологична криза, свързана с повишаването на температурата на Земята, може да бъде овладяна, но с мерки, които биха довели до забавяне на икономическия растеж и генериране на повече недоволства срещу политиците.
Очакванията към новата администрация на Доналд Тръмп са, че тя ще предложи някакъв нов подход към "поликризата", който едновременно ще избегне глобален военен конфликт и екологическо бедствие и ще гарантира световната и икономическа доминация на САЩ. Дали това ще стане, предстои да видим - и по трите въпроса има сериозни основания за притеснение. Като цяло, ще бъде успех за Тръмп, ако светът след неговото управление е в състояние поне близко до сегашното.
Но докато чакаме да видим реалната политическа "оферта" на Тръмп, в много страни по света, включително в нашата, глобалните проблеми започнаха да се "решават" със смяната на етикети и промяната на политическия речник. Българската медийна среда е подготвена за това и бързо възприе речника на путинофилската си част, който прилича донякъде и на речника на Тръмп.
Кризите
Проблемът не е езиков обаче. Защото кризите са истински и не могат да се обезсилят с езикови игри.
САЩ не са световен хегемон и колкото и да променяме политическия речник, този факт не може да бъде прикрит. Просто Китай, Индия и други многомилионни държави са с огромен потенциал за развитие - и САЩ, за да имат голямо влияние в света, трябва да действат заедно със съюзници, с които споделят общи ценности. А тези съюзници са най-вече в Европа, Канада, Австралия, Япония и т.н. Ако тази общност не е достатъчно консолидирана и ако не е способна да привлича на своя страна гиганти като Индия, в скоро време световните автокрации и тоталитарни режими може да се окажат по-силни от демократичния свят.
Същото е и с климатичните промени. Те няма да се повлияят от думите, които използваме. Макар че зимата в София се оказа студена, всяка година у нас и по света счупва рекорди за средна температура. Ако този процес не бъде овладян или ограничен, ще настъпят бедствия, които са безпрецедентни и непредсказуеми нито като характер, нито като мащаб. Поне това е, което науката - с някои различаващи се мнения - ни дава най-общо като послание и би било глупаво да заглушаваме това послание с речникови манипулации.
Ядрена война между три глобални субекта - САЩ (и Европа), Русия и Китай - също за съжаление е развитие, което не може да се изключи, но трябва със сигурност да се предотврати. За някого разделянето на света на империи може и да изглежда като решение, но в крайна сметка всички световни войни дотук са били за подялбата на света между империи. Признаването на суверенитета на всички, включително на Украйна, Канада и Гренландия, както и защитата на неприкосновеността на границите не е идея, която просто може да се изхвърли. Защото ако това се направи, пътят към глобален конфликт е много кратък.
Булгаристан или европейска България?
И накрая, правата на човека и защитата на неговата свобода не са "либерални приумици", а реалности, за които са се водили битки. Както за свободата на България мнозина са дали живота си, така и за свободите на хората в настоящите свободни демокрации са давани много жертви, които се помнят и трябва да се помнят. Битката срещу сегрегацията в САЩ, отпадането на законите срещу хомосексуалността, контрацептивите, междурасовите бракове и т.н. в целия Запад, възстановяването на имената и правата на българските турци, възможността да говориш свободно, без да се страхуваш, че ще те пратят в лагер за виц - всичко това са права, за които са давани жертви. Тези права не могат и не бива да се "отменят" с речникови хватки в полза на "правата на мнозинството", "традициите" и "волята на народа".
Защото ако това стане, по-добре да сменим и надписа на летище София. Вместо "Добре дошли в европейска България", да напишем "Добре дошли в Булгаристан - нелиберална демокрация, чакаща да стане субект на някоя от новите световни империи".
*****
Този коментар изразява личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на ДВ като цяло.