Както Таджикистан, така и Киргизстан препоръчаха на своите граждани да не пътуват до Русия. С подобни проблеми се сблъскват и гражданите на Узбекистан. Хората от кавказките републики често стават жертва на произвол по руските граници – задържат ги без обяснение, не ги допускат до летищата, преследват ги.

Всичко това започна след терористичното нападение в руската концертна зала „Крокус сити хол“, при което загинаха повече от сто души. В Русия имаше опити да прехвърлят вината за това престъпление на граждани от Таджикистан, въпреки че отговорността беше поета от т.нар. „Ислямска държава“.

Кремъл прилага принципа на колективната вина

Вълна от ксенофобия и расистко говорене заля Русия от телевизионните канали след терористичната атака край Москва. Властите решиха да насочат недоволството на руснаците към мигрантите, в социалните мрежи бе показан даже клип на един от заподозрените с отрязано ухо, както и други откровено садистични видеозаписи.

След това започнаха и проблемите - както за самите мигранти, така и за онези, които отговарят за тяхната интеграция. Руски, а даже и таджикски висши учебни заведения, в които чужденци могат да изучават руски език, бяха подложени на проверки и натиск да развалят договорите с "частни изпълнители“.

Цялата тази кампания създаде едно невярно впечатление: от логиката на руските власти излизаше, че ако обвиняваните за атентата таджики са били по-добре интегрирани в руското общество и са владеели по-добре руски език, е нямало да тръгнат да взривяват концертната зала. Властите се държат така, сякаш изобщо не съществува никаква „Ислямска държава“. Нито пък отчитат наличието на силна ксенофобия в руското общество, с която се сблъсква всеки мигрант.

Това не е първият опит да се отклони вниманието на руснаците от други проблеми като войната срещу Украйна, международните санкции и спадащия жизнен стандарт. Да не говорим за съществуващите заплахи за сигурността, които обаче съвсем не се дължат на мигрантите, а по-скоро на пусканите от затвора престъпници, които вършват нови престъпления. Още преди терористичния акт в „Крокус сити хол“ за борба срещу миграцията вече се бяха обявили шефът на руския Следствен комитет Александър Бастрикин, лидерът на партията "Справедлива Русия" Сергей Миронов, представители на Руската православна църква (РПЦ) и много други обществени фигури. Ако допреди това руснаците не виждаха такъв проблем, след нападението в концертната зала рязко нарасна ежедневната ксенофобия в руското общество.

Чужденците не отнемат работните места на местните

Известно е, че трудовите мигранти от страните по южната периферия на Руската федерация като цяло не отнемат работните места на "местните". Те полагат труд, който руснаците не желаят да извършват – обикновено това е тежък, нископлатен и неквалифициран труд. А Русия така и така изпитва огромен недостиг на работна ръка. Причините за това са няколко.

Една от тях е масовата емиграция на икономически активното население заради войната срещу Украйна и мобилизацията. Втората причина е, че част от икономически активните мъже вече са загинали на фронта. Според най-консервативните оценки става въпрос за десетки хиляди руснаци, а други стотици хиляди се сражават. Заради поведението на руските власти пазарът на неквалифицирана работна ръка, който се насищаше главно благодарение на мигрантите, сега също се оголи.

Съвсем очевидно е, че руснаците няма да запълнят празнината, която сега се отваря заради проблемите с чуждите работници. А и работодателите просто не са готови да плащат повече пари за неквалифициран труд. Затова трудовите мигранти неизбежно

ще се завърнат в Русия.

Руската икономика не може без трудови мигранти

И преди в Русия трудовата миграция е била ограничавана, без обаче това да e давало някакъв резултат. При тези мащаби на корупцията в руската държава в близко бъдеще можем да очакваме още по-голяма монополизация на миграционния пазар. Някой от обкръжението на Владимир Путин ще получи правото да го организира, заставайки и на входа, и на изхода на системата. А мигрантите ще се върнат - все така бедни и без никакви права.

Този коментар изразява личното мнение на автора и може да не съвпада с позициите на Българската редакция и на ДВ като цяло.

***

Вижте и това видео на ДВ: