1. কন্টেন্টে যান
  2. মূল মেন্যুতে যান
  3. আরো ডয়চে ভেলে সাইটে যান

সাংবাদিকতা

২৮ জুলাই ২০১২

ভুল উদ্ধৃতি নিয়ে বিখ্যাত মানুষদের সঙ্গে সাংবাদিকদের সংঘাতের ঘটনা প্রায় সব দেশেই দেখা যায়৷ জার্মানিও তার ব্যতিক্রম নয়৷ এর সমাধান কী?

Cameraman at work silhouettes side view © sahua d #17069561
ছবি: Fotolia/sahua d

‘লাইমলাইট'এ থাকার আকাঙ্ক্ষা

রাজনীতিক, খেলোয়াড়, অভিনেতা, শিল্পী – প্রায় সবাই চান, তাদের ঘিরে আলাপ-আলোচনা হোক, চর্চা হোক, পত্রপত্রিকায় তাদের ছবি ছাপা হোক, টেলিভিশনের পর্দায় তাদের দেখানো হোক৷ কিন্তু তা হতে হবে তাদের পছন্দমতো৷ বেফাঁস মন্তব্য, কেচ্ছা-কেলেঙ্কারি – এ সব যেন দূরে থাকে৷ অন্যদিকে সংবাদ মাধ্যম চায় এমন খবর, যা শ্রোতা, পাঠক বা দর্শকের মনে ধরবে৷ প্রশ্ন হলো, এই দুইয়ের মধ্যে ভারসাম্য কি আদৌ সম্ভব?

জার্মানির ফুটবল তারকা লুকাস পডলস্কি'র কথাই ধরা যাক৷ আজকাল তাঁর মন-মেজাজ একেবারেই ভালো নেই৷ কারণ তাঁর একটি সাক্ষাৎকার, যা সবে ইন্টারনেটে প্রকাশিত হয়েছে৷ তাও আবার ইএসপিএন'এর মতো নাম করা সংস্থার ওয়েবসাইটে৷ পডলস্কি বলছেন, তিনি ইএসপিএন'কে আদৌ কোনো সাক্ষাৎকার দেন নি৷ তবে এমন ঘটনা একেবারে বিরল নয়৷ বিখ্যাত মানুষ বনাম সাংবাদিকের সংঘাতের একাধিক দৃষ্টান্ত রয়েছে৷

সংঘাতের কাঠামগত সমাধান

তবে দেশটা জার্মানি বলে কথা৷ সমস্যা দেখা দিলেই শুধু তার সমাধান নয়, দীর্ঘমেয়াদী ভিত্তিতে একটা সমাধানসূত্রের খোঁজ পড়ে৷ তারপর একটা কাঠামোর মধ্যে ভরে ফেলা হয়, যাতে ভবিষ্যতে আর এ নিয়ে হইচই না হয়৷ সাক্ষাৎকারের পর কেউ বলতেই পারেন, ‘‘আমাকে ভুলভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে'', বা ‘‘সঠিক প্রেক্ষাপটের উল্লেখ না করে একটি বাক্য তুলে ধরা হয়েছে৷''

এমন ঘটনা প্রায়ই ঘটে থাকে৷ এমন পরিস্থিতি এড়াতে কোনো সাংবাদিক সেই বিখ্যাত মানুষের সঙ্গে একটি বোঝাপড়া করতে পারেন৷ অর্থাৎ সাক্ষাৎকার নেবার আগেই দুজনে কিছু শর্ত নিয়ে দর কষাকষি করে একটি বোঝাপড়ায় আসতে পারেন৷ যেমন বিখ্যাত মানুষটি বলতে পারেন, ‘‘সাক্ষাৎকারের পর আমাকে তার লিখিত সংস্করণ দেখাতে হবে৷ প্রয়োজনে আমি কিছু রদবদল করতে পারবো৷ তার পরেই সেটি ছাপা যাবে৷''

জার্মানিতে আজকাল প্রায় সব বিখ্যাত মানুষই এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করছেন৷ এমন বোঝাপড়া ছাড়া তাঁরা কোনো সাক্ষাৎকার দেন না বললেই চলে৷ সাংবাদিকরাও এটা মোটামুটি মেনে নিয়েছেন৷ তাঁরা চট করে এ সব মানুষকে চটাতে চান না৷

বোঝাপড়ার সমালোচনা

জার্মানির প্রেস কাউন্সিলের প্রধান লুৎস টিলমানস এই প্রবণতাকে মোটেই সহজে মেনে নিতে পারছেন না৷ তিনি বললে ‘‘আমার কাছে যেটা সবচেয়ে গোলমেলে বিষয় মনে হয়, সেটা হলো রাজনীতিক ও বিখ্যাত মানুষেরা এর ফায়দা তুলছেন এবং তারা এই চুক্তির মাধ্যমে সাংবাদিকদের উপর চাপ সৃষ্টি করছেন৷ তাঁরা চান, সাক্ষাৎকার দেবার পর অপ্রিয় বিষয়গুলি কাটছাঁট করে সেটিকে গ্রহণযোগ্য করে তোলা হোক৷''

২০০৩ সালে বার্লিনের দৈনিক ‘টাগেসসাইটুং'এ একটি সাক্ষাৎকারকে কেন্দ্র করে চরম বিতর্কের ঝড় উঠেছিল৷ বামপন্থী এই সংবাদপত্রকে সাক্ষাৎকার দিয়েছিলেন সামাজিক গণতন্ত্রী এসপিডি দলের নেতা ওলাফ শলৎস৷ এর ঠিক পর পরই তিনি কয়েকটি অংশ বাদ দিতে চেয়েছিলেন৷ কিন্তু ‘টাগেসসাইটুং' সেই আবদার না মেনে গোটা সাক্ষাৎকারটিই প্রকাশ করে৷ তাদের উদ্দেশ্যই ছিল এই বোঝাপড়ার বিষয়টি সম্পর্কে সচেতনতা সৃষ্টি করা৷

ভুল উদ্ধৃতির বিপদ

তবে এই বোঝাপড়ার রীতির অন্য দিক তুলে ধরলেন জার্মানিতে মুখপাত্রদের কেন্দ্রীয় সংগঠনের উভে ডল্ডারার৷ তাঁর ভাষায়, ‘‘দেখুন, আমার কাছে বিষয়টি একেবারে স্পষ্ট৷ যাঁর সাক্ষাৎকার নেওয়া হচ্ছে, তিনি যা বলছেন সেই কথার উপর তাঁর অধিকার আছে৷ সাংবাদিক যেমন বলতে পারেন, সেই সাক্ষাৎকার ছাপা বা না ছাপার বিষয়ে তাঁরই সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার রয়েছে, যাঁর সাক্ষাৎকার নেওয়া হচ্ছে, তাঁরও বলার সুযোগ থাকা উচিত – আমি কথাটা এভাবে বলতে চাই নি বা বলি নি৷''

অর্থাৎ ডল্ডারার মনে করেন, যাঁর সাক্ষাৎকার নেওয়া হচ্ছে, শেষ কথা বলার অধিকার তাঁরই থাকা উচিত৷ কারণ বিশেষ করে সংবাদপত্রে জায়গার অভাবে প্রায়ই সাক্ষাৎকারের সংক্ষিপ্ত সংস্করণ ছাপা হয়, বিশেষ কিছু চমকপ্রদ বিষয় তুলে ধরা হয়৷ কিন্তু সমস্যা হলো, প্রতিযোগিতার এই বাজারে শুধু বড় আকারের সংবাদপত্র ও টেলিভিশন কেন্দ্রগুলিই এমন বোঝাপড়ার বদলে বিখ্যাত মানুষদের সাক্ষাৎকার নিতে পারে৷ জার্মানির প্রেস কাউন্সিলের প্রধান লুৎস টিলমানস বিষয়টিকে ব্ল্যাকমেল হিসেবে বর্ণনা না করলেও সাংবাদিকতার ক্ষেত্রে দৈনন্দিন সমস্যা হিসেবে দেখেন৷

সমাধানসূত্র কী?

তাহলে এই অচলাবস্থার সমাধানসূত্র কী হতে পারে? কার স্বার্থ রক্ষা করা বেশি জরুরি – যাঁর সাক্ষাৎকার নেওয়া হচ্ছে, তিনি নাকি সাংবাদিকের? এর কোনো সহজ উত্তর নেই৷ দ্রুত সংবাদ পরিবেশনের এই যুগে কিছু ক্ষেত্রে অবশ্যই মানুষকে ভুলভাবে উদ্ধৃত করা হয়ে থাকে৷ এমন ত্রুটি সংশোধন করাও বেশ কঠিন৷ বাকিরা বলছেন, সাংবাদিকদেরও সবসময় আবদার না মেনে পাল্টা চাপ দেওয়া উচিত৷ যে কোনো মূল্যে সাক্ষাৎকার নেওয়ার চেয়ে সাংবাদিকতার মানদণ্ড রক্ষা করা অনেক বেশি জরুরি৷

প্রতিবেদন: নিকোলাউস স্টাইনার / এসবি

সম্পাদনা: দেবারতি গুহ

স্কিপ নেক্সট সেকশন এই বিষয়ে আরো তথ্য
স্কিপ নেক্সট সেকশন ডয়চে ভেলের শীর্ষ সংবাদ

ডয়চে ভেলের শীর্ষ সংবাদ

স্কিপ নেক্সট সেকশন ডয়চে ভেলে থেকে আরো সংবাদ

ডয়চে ভেলে থেকে আরো সংবাদ