ভোটে জালিয়াতি, দুর্নীতি কিংবা স্বজনপোষণের বাস্তব কিংবা কাল্পনিক সন্দেহ থেকেই সহিংসতার আগুন ছড়িয়ে পড়তে পারে৷ যে সব গণতন্ত্রে নাগরিকদের কর্তৃপক্ষের উপর আস্থা নেই, সেখানে সামান্যতম সন্দেহ কিংবা অভিযোগ থাকলেই মানুষজন মারমুখী হয়ে উঠতে পারে৷ দক্ষিণ এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সাতটি দেশে সমীক্ষা চালিয়ে এই বিশ পাতার রিপোর্টটি প্রকাশ করেছে ইউনাইটেড নেশনস ডেভেলপমেন্ট প্রোগ্রাম৷

সমীক্ষাটির নাম ‘আন্ডারস্ট্যান্ডিং ইলেক্টোরাল ভায়োলেন্স ইন এশিয়া' বা এশিয়ায় নির্বাচনি সহিংসতাকে বোঝার প্রচেষ্টা৷ সমীক্ষা চালানো হয় বাংলাদেশ, ভারত, নেপাল, পাকিস্তান, ফিলিপিন, থাইল্যান্ড ও ইন্দোনেশিয়ায়৷ অনেক ক্ষেত্রে দেখা যায়, কোনো রাজনৈতিক দল অথবা তাদের সমর্থকরাই মূলত সহিংসতার সৃষ্টি করছে৷ কিন্তু যেমন সহিংসতার শিকড়, তেমনই তার সমাধান খুঁজে পাওয়া যাবে সমাজ জীবনের বিভিন্ন অঙ্গে৷ যেমন দেশের রাজনৈতিক প্রণালীতেই গলদ থাকতে পারে৷ অপরদিকে নির্বাচনি আইনের কড়াকড়ি এবং নির্বাচনে মনিটরিং'এর ব্যবস্থা রেখে সহিংসতা কমানো যেতে পারে৷ সমাজশিক্ষা, গণমাধ্যম এবং সুধীসমাজ ভোটারদের আরো বেশি সচেতন করে তুলে নির্বাচনি সহিংসতা কমাতে সাহায্য করতে পারে৷

অপরদিকে দেশের সরকারি, প্রশাসনিক কাঠামোই নির্বাচনে অনুকূল কি বিরূপ উপাদান হয়ে উঠতে পারে৷ যেমন দেশের নিরাপত্তা বাহিনীকে যদি কোনো দল কি গোষ্ঠীর প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট অথবা সাধারণভাবে দুর্নীতিগ্রস্ত বলে গণ্য করা হয়, তা'হলে শান্তি রক্ষা যাদের কাজ, তারাই সহিংসতার উৎস হয়ে উঠতে পারে৷ একই ভাবে গণমাধ্যম যদি কোন বিশেষ দল কি ব্যক্তিবর্গের নিয়ন্ত্রণে থাকে, তা'হলে তারা ঐ দল কি ব্যক্তিবর্গের সংকীর্ণ স্বার্থ সাধনের চেষ্টা করতে পারে, অগ্নিগর্ভ রাজনৈতিক বক্তব্য প্রকাশ করতে পারে এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার পথে বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে৷

রিপোর্টের সিদ্ধান্ত: নির্বাচনি সহিংসতা রোধের মূল পন্থা হল নির্বাচনের বিশ্বাসযোগ্যতা বৃদ্ধি করা৷ ‘‘যে সব দেশে নির্বাচনে কারচুপি এবং সহিংসতা প্রক্রিয়ার অঙ্গ হয়ে উঠেছে, সেখানে রাজনৈতিক দলগুলির একটি বিশেষ ভূমিকা আছে৷'' এছাড়া বাংলাদেশ, ভারত, নেপাল ও পাকিস্তানের ক্ষেত্রে নির্বাচন কমিশনকে বিশেষভাবে ক্ষমতাশালী করা প্রয়োজন৷

প্রতিবেদন: অরুণ শঙ্কর চৌধুরী

সম্পাদনা: হোসাইন আব্দুল হাই