Broj zaraženih omikronom ubrzano raste u brojnim zemljama - a s njim i lažne tvrdnje poput one da je veća vjerovatnoća da će se zaraziti cijepljeni nego necijepljeni. Za to se koriste podaci iz naučnih studija. Pogledali smo dva konkretna primjera.

- pročitajte i ovo:  Covid: Zašto se ne smijemo opustiti?

RKI priznaje grešku u objavljenim podacima

"Njemačka vlada je sopštila da je 96 posto slučajeva ljudi, zaraženih omikronom, bilo cijepljeno", piše jedan korisnik na twitteru. Osim toga, internetom kruži navodna grafika Instituta Robert Koch s podacima od 21. novembra do 27. decembra 2021.. Prema toj grafici je 69 posto ljudi u Njemačkoj, koji su bili zaraženi omikronom, bilo potpuno cijepljeno, 27 posto čak je imalo dopunsku booster-vakcinu - a samo četiri posto je bilo necijepljeno. Jesu li ove brojke tačne?

U odgovoru na naš zahtjev, glasnogovornica RKI napisala nam je da grafika nije došla iz Instituta Robert Koch, kao i da su odgovarajuće brojke objavljene u sedmičnom izvještaju od 30. decembra 2021 godine.

"Zapravo, dio sedmičnog izvještaja je nažalost sadržavao pogrešku (umjesto 186 bilo je 1.097 necijepljenih osoba zaražnih omikronom)", napisala je glasnogovornica navodeći da je tokom ažuriranja podataka, jedan broj zaboravljen, što je ispravljeno 3. januara 2022. godine Ova ispravka jasno je navedena u aktueliziranom izvještaju.

„U svakom slučaju, objavljeni podaci nisu prikladni za izračunavanje učinkovitosti cjepiva", napisala je glasnogovornica, pozivajući se na stranicu Instituta Robert Koch. "Kako stopa cijepljenosti raste, među oboljelim se, proporcionalno, očekuje sve više cijepljenih ljudi", kaže se. Osim toga, učinkovitost cjepiva nije 100 posto, ali u velikoj mjeri štiti od ozbiljnog toka bolesti.

Također je jasno da s rastom broja zaraženih, raste i broj zaraženih među cijepljenima. Uostalom, 71,6 posto ljudi u Njemačkoj (podatak od 7. januara 2022.) potpuno je cijepljeno. Zaraze koje se pojavljuju i kod nekih osoba koji su dobile vakcinu ne znače da cjepiva ne djeluju.

Dopunsko cijepljenje značajno povećava zaštitu

Prve studije pokazuju da cjepiva ne štite toliko dobro od omikrona kao od infekcije s drugim varijantama. Međutim, rezultati također pokazuju da imunizacija određeno vrijeme vjerovatno može zaštititi od teškog toka bolesti.

Ima još dobrih vijesti: rezultati prve međunarodne studije pokazuju da dopunsko cijepljenje značajno povećava zaštitu. Studija Biontech/Pfizer čak je došla do zaključka da su tri cijepljenja u slučaju zaraze omikronom jednako učinkovita kao i dva cijepljenja protiv prvobitne (divlje) varijante virusa.

Virolog Wolfgang Preiser također potvrđuje učinkovitost dopunskog cijepljenja u intervjuu za DW. On je jedan od istraživača, koji je u Južnoafričkoj Republici otkrio mutaciju omikrona. "Važno je da mi (u Južnoafričkoj Republici) nismo vidjeli gotovo nijednu cijepljenu osobu na Odjelu intenzivne njege", objašnjava Preiser. I dodaje: „Cijepljenja su pružala dobru zaštitu od teškog toka bolesti ili smrti, što znači da su ona i dalje važna u borbi protiv korone".

Danski podaci također pogrešno protumačeni

Kritičari cijepljenja trenutno se također često pozivaju na studiju iz Danske, koja navodno pokazuje da cjepiva BioNTech/Pfizer i Moderna protiv omikrona nakon tri mjeseca pokazuju negativnu vrijednost. Korisnik Twittera piše: „Vjerovatnoća infekcije omikronom veća je za 76,5 posto kod osoba cijepljenih BioNTechom nego kod necijepljenih a kod osoba cijepljenih Modernom za 39,3 posto."

Studija, koja još nije pregledana i potvrđena od strane drugih naučnika, bavi se pitanjem u kojoj mjeri ta dva cjepiva štite od infekcije omikronom. Procijenjena učinkovitost u studiji rezultat je poređenja stopa zaraze dvostruko cijepljenih i necijepljenih u prvim sedmicama nakon otkrivanja ove varijante u Danskoj.

- pročitajte i ovo:  Omikron blokirao Dansku

Statistička odstupanja koja daju iskrivljenu sliku

Uistinu, u studiji ne samo što nakon tri mjeseca opada učinkovitost cjepiva BioNTech/Pfizer i Moderna, već ona ide u minus. O tome smo razgovarali s Christianom Holmom Hansenom, koautorom studije i epidemiologom na Statens Serum Institutu u Kopenhagenu. Prema riječima Hansena, negativne vrijednosti su rezultat „statističke devijacije" odnosno odstupanja.

"Jedan od razloga zašto vidimo veću incidenciju kod cijepljene populacije je taj što se ljudi, koji su dobili vakcine, vjerovatno češće testiraju od onih koji nisu", objašnjava. Zbog toga se među cijepljenima otkriva veći broj inficiranih. Osim toga, samo cijepljene i oporavljene osobe smiju putovati ili sudjelovati u manifestacijama i događanjima – pa je veća vjerovatnoća da će se tamo zaraziti. Ali to ne znači da je veća vjerovatnoća da će se zaraziti, jer su cijepljeni. To su naglasili realizatori danske studije.

Osim toga, i u Danskoj je cijepljeni dio stanovništva znatno veći od necijepljenog. Tamo je, prema podacima od 5. januara 2022.,  u potpunosti cijepljeno oko 79,46 posto ljudi.

Osim matematičke iskrivljenosti, studija ima još jednu slabost. Ona samo ispituje koliko se ljudi zarazilo, bilo cijepljenih ili necijepljenih - ali ne pravi razliku između blage i teške kliničke slike.

Zaključak: Podaci iz Njemačke i Danske ne dokazuju da cjepiva ne djeluju protiv omikrona i da se ovom varijantom korone više inficiraju oni koji su dobili vakcine nego oni koji nisu. Rezultati tih studija se koriste manipulativno. Zastupa se teza protiv cijepljenja. Tačno je da su odobrena cjepiva manje djelotvorna protiv omikrona nego protiv drugih varijanti korone - ali ipak nude relativno dobru zaštitu od teškog toka bolesti. Početne studije također pokazuju da dopunska booster-cijepljenja uveliko povećavaju zaštitu od infekcije i opasnosti da pacijent završi na intenzivnoj njezi i da zaraza dobije smrtni ishod.

Pratite nas i na Facebooku, na Twitteru, na YouTube, kao i na našem nalogu na Instagramu