Start je bio traljav: nova onlajn-enciklopedija „Grokipedia“ prestala je da funkcioniše već sat vremena nakon pokretanja. U međuvremenu je ponovo aktivirana, ali kritike na račun Maskove konkurencije Vikipedijine jenjavaju – i idu mnogo dalje od tehničkih problema.

„Pod kontrolom ljevičarskih aktivista“?

Mask je prvi put najavio projekat enciklopedije 29. septembra na svojoj društvenoj mreži Iks (nekadašnjem Tviteru): „Grokipedija predstavlja „masovno poboljšanje u odnosu na Vikipediju“. Još 2017. je tvitovao „Volim Vikipediju", ali se njegovo mišljenje od tada radikalno promijenilo.

Po današnjem mišljenju tehnološkog milijardera, Vikipedijaje „politički i ideološki pristrasna“. Kaže kako je navodno „kontrolišu ljevičarski aktivisti“.

Vikipedija dopušta kontroverze

Ali, da li je Vikipedija zaista pristrasna? O tome se raspravlja još od osnivanja enciklopedije 2001. godine. Sadržaj Vikipedije pišu i održavaju volonteri, koji smiju da citiraju samo materijal iz već objavljenih izvora.

Zbog toga članci na Vikipediji neizbježno odražavaju informacije i procjene medija, nauke i drugih institucija na koje se oslanjaju.

Ipak, neutralnost je jedno od četiri „osnovna načela“ Vikipedije. Članci često nude više perspektiva i dokumentuju neslaganja, dok se sporne tvrdnje označavaju upozorenjima.

Grokipedija se oslanja na volontere

Velika ironija Maskove kritike Vikipedije jeste to što se Grokipedija upravo oslanja na rad tih istih volontera koje Mask oštro kritikuje. Jer, svaka veća vještačka inteligencija se trenira podacima iz Vikipedije – uključujući Muskove xAI i njegovog četbota Grok, koji generiše sadržaj za Grokipediju.

Nije ni čudo što su neki korisnici već primijetili da pojedini tekstovi na Grokipediji direktno potiču iz Vikipedije. Tehnološki blog „The Verge“ ukazao je na članak o Epleovom Mekbuk Eru, gdje piše da je „adaptiran" iz Vikipedije.

Vještačka inteligencija stvara „iluziju konsenzusa“

Ako Vikipedija zaista odražava pristrasnost svojih ljudskih urednika i izvora, onda enciklopedije poput Grokipedije, koje se oslanjaju na vještačku inteligenciju, imaju barem jednako veliki problem s pristrasnošću.

Još gore: istraživači su kod velikih jezičkih modela (LLM) uočili „iluziju konsenzusa“. Pošto su trenirani da generišu statistički najvjerovatniju narednu riječ, različita mišljenja često bivaju potisnuta, kontroverze izglađene, a većinska mišljenja favorizovana u odnosu na manjinska.

Studije su pokazale da LLM-ovi reprodukuju postojeće rodne, političke i rasne predrasude iz svojih podataka za obuku.

Unosi o rodu

Kritičari upozoravaju da Grokipedija može širiti dezinformacije i biti podložna ozbiljnim greškama, kakve su već zadesile Grok. Na početku godine, Maskov čatbot širio je teoriju zavjere o navodnom „bijelom genocidu“ u Južnoj Africi. Takođe je hvalio Adolfa Hitlera kao rješenje protiv „mržnje prema bijelcima" i nazvao sebe „MechaHitler“ (mrhanički Hitler).

Neki članci na Grokipediji djeluju „prilično desničarski“, kako primjećuju Vašington post i Vajrd. Ova dva američka medija ukazuju na unose o rodu, koji naglašavaju „binarno klasifikovanje ljudi kao muških ili ženskih na osnovu biološkog pola“.

Prikaz napada na Kapitol

Značajan je i pogled na unos o napadu na Kapitol.

Grokipedija piše:

„Napad na Kapitol Sjedinjenih Američkih Država 6. januara 2021. bio je ustanak u kojem su pristalice predsjednika Donalda Trampa, protestujući protiv potvrde izborne pobjede Džoa Bajdena 2020. godine, probile sigurnosne barijere i ušle u zgradu Kapitola tokom zajedničke sjednice Kongresa, što je privremeno prekinulo sjednicu i izazvalo evakuaciju poslanika.“

Vikipedija, pak, piše:

„Napad na Kapitol u Vašingtonu, D.C. 6. januara 2021. bio je napad pristalica tada već poraženog, ali još uvijek aktuelnog predsjednika SAD Donalda Trampa na Kongres SAD. Ovaj jedinstveni događaj u američkoj istoriji FBI i druge institucije označavaju kao domaći terorizam, a mnogi politički analitičari kao pokušaj državnog udara.“

Čatbot „nije dovoljno dobar za pisanje enciklopedijskih članaka“?

U intervjuu za Vašington post prošle sedmice, suosnivač Vikipedije Džimi Vels rekao je da je radoznao u vezi sa pokretanjem Grokipedije – ali da nema velika očekivanja.

Jezički modeli čatbotova nisu dovoljno dobri za pisanje enciklopedijskih članaka“, rekao je Vels. „Biće mnogo grešaka.“ U intervjuu za „Njujork tajms“, Vels je samouvjereno izjavio, osvrćući se na Maskove napade na Vikipediju: „Bićemo ovdje i za 100 godina – a on neće.“