List «Frankfurter Allgemeine Zeitung» o nesreći u Bad Reihenhalu piše:

«Neovisno od toga ko je kriv za urušavanje krova sportske dvorane, vidljivi su propusti koji se u navodno potpuno regulisanoj Njemačkoj nisu očekivali. Sigurnost dvorana i višespratnica se u ovoj zemlji manje kontroliše nego što je to slučaj sa automoblima i motorima. Građevinske ustanove koje se bave kontrolom novosagrađenih objekata nisu zbog sve većih mjera štednje u mogućnosti da na vrijeme ispitaju kvalitet svih objekata. Sve se ne može kontrolisati. No mora se bar izmijeniti praksa pojednostavljenih izdavanja građevinskih dozvola. Jer, novosagrađeni objekti kasnije su decenijama izloženi utjecaju vremenskih nepogoda. To se mora promijeniti. Ova nesreća sigurno je uzdrmala neke neažurne arhitekte: općine i gradske uprave će sada drugačije posmatrati svoje stare građevine.»

Komentator lista «Mitteldeutsche Zeitung» primjećuje:

«Bolje kontrole su možda mogle spriječiti nesreću. Stoga eksperti traže da se uvede obaveza redovnih kontrola takvih zgrada. Možda je neophodno da se na državnom nivou izradi program zaštite građevina. Ali, najprije vlasnici zgrada moraju ispuniti tu obavezu. To bi trebali uraditi iako o tome ne postoje zakonski propisi.»

List «Flensburger Tageblatt» bavi se temom gašenja nuklearnih elektrana:

«Spor oko isporuke gasa između Rusije i Ukrajine ima i jednu pozitivnu stranu. Dogovor o postepenom gašenju nuklearnih postrojenja koje je sredinom 2000. te godine postigla njemačka vlada, a koju su činili socijaldemokrati i stranka Zelenih više nije tabu tema. Gašenje nuklernih elektrana nije «nepovratnan korak» kako smatraju SPD i Zeleni. Podrška prestanku korištenja atomske energije će biti sve veća ako cijene energije i ovisnost od stranih isporučioca budu rasle.»

zaključuje komentator lista «Flensburger Tageblatt».