Lauzicer rundšau (Kotbus): „Dvadeset najvećih država se u odlučujućim pitanjima klime i slobodne trgovine povuklo u kompromise kojima se na postojeće razlike samo ukazuje, ali se one ne rješavaju. Bio je to samit na kojem su kanali za razgovore ostali otvoreni. Ne više od toga. Njegova prava vrijednost je bila u ličnim kontaktima vođa, među kojima ima mnogo novih. Prije svih – Donald Tramp".

Hajlbroner štime (Hajlbron): „Braniti se od kritika upiranjem prstom u druge – to je bitna odlika populista. Bilo lijevih ili desnih. Sve demokratske stranke zato moraju da znaju ko se kreće u njihovim redovima. Mnogi demonstranti su imali svijetle ciljeve: pravedan trgovinski poredak, borbu protiv gladi ili uzroka izbjeglištva. Ali te namjere su se izgubile u buci nereda. Normalan protest ne može dobiti građansko lice bez distanciranja od militantnih osoba."

Ludvigsburger krajscajtung (Ludvigsburg): „Činjenica je: haotičari su htjeli nerede i bili su tako bezobzirni kako to Njemačka dugo nije doživjela. To je bio najteži kriminal. I ubuduće bi trebalo da se održavaju ovakvi samiti, pa i kod nas. Ali mjesta odražvaju bi morala bit pažljivije odabrana. Ambicije jednog grada, gradonačelnika ili jedne kancelarke pri tome ne bi smjele da budu odlučujući kriterijum – već bezbjednost."

Emder cajtung (Emden): „Kako policijsko, tako i političko suočavanje je sada neophodno. Ali, ima i otvorenih pitanja koja se tiču svih nas, i našeg po sebi tako otvorenog društva: kako kriminalni haotičari uspjevaju da se sakriju iza ljudi za koje je nasilje protiv ljudi i stvari zabavni program? Kako može biti da mirnim demonstrantima ne uspjeva da se distanciraju od takozvanog Crnog bloka – ni verbalno, ni prostorno? Crni blok mora biti izolovan – politički, društveno i na ulici. Inače će određivati kako ćemo se mi međusobno svađati."

Landescajtung (Lineburg): „Poslije ovog samita postavljaju se dva centralna pitanja: da li su politički događaji u primjerenoj relaciji sa uloženim trudom? I - kako su mogli da se dese ovakvi neredi, kada je znalo da će se desiti? Kancelarka Merkel, doduše, govori o dobrim rezultatima, ali kada je riječ o glavnim temama, nije bilo nikakvog velikog uspjeha. Oni koji smatraju da je zbog mršavih rezultata format G20 prevaziđen, ne treba da zaborave da ni UN – i posebno Savjet bezbjednosti – nisu mjesta na kojima se rado donose odluke. Doduše, G20 ne bi trebalo održavati u nekom velikom gradu. Uloženi trud u digitalnoj eri nije nimalo srazmjeran rezultatima."

Hanoverše algemajne cajtung (Hanover): „Onaj ko policajce ciljano privuče u klopku da bi ih odozgo zasuo pločama sa pločnika, potencijalni je ubica. Ljevičarski protestni pokret, koji visokomoralno argumentuje, kada se radi o Trampu, Erdoganu i drugim moćnicima ovoga svijeta, mora da se suprotstavi problemu nasilja u sopstvenim redovima i da povede ozbiljnu debatu o tome. Inače će izgubiti svaku kredibilnost."

„Švebiše cajtung" (Ravensburg): „Ono što je ostalo poslije samita, jesu slike pustošenja – i predsjednik države koji je dan poslije toga posjetio mjesto katastrofe. Najpozitivnije od svega jeste da je sastanak Trampa i Putina donio obustavu vatre na jugozapadu Sirije, a na 19 strana završnog kominikea nije zapisano mnogo stvari koje će promeniti svijet. Ali, sada će tek početi unutrašnjepolitičke diskusije. Jer, u Hamburgu je država privremeno izgubila monopol na silu i prepustila ga kriminalcima. Hamburška policija je mogla da zaštiti učesnike samita, ali građane i vlasnike radnji je ostavila na cjedilu. To što je Angela Merkel obećala hitnu pomoć za žrtve, dobro je, i pokazuje da je shvatila ozbiljnost situacije. Ali time još ništa nije riješeno.

Priredio: Saša Bojić