Zvuči kao provokacija, kao izrugivanje ubijenim i preživjelim žrtavama "Nacionalsocijalističkog podzemlja" (NSU). "Beate Čepe nije ubica, nije terorista." Ovo je izgovorio njen branilac po dužnosti. Njegov pledoaje, koji je počeo u utorak i koji će trajati do četvrtka, je konsekventan.

Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl i Anja Sturm zastupaju interese glavnooptuženih od početka procesa Nacionalsocijalističkom podzemlju u maju 2013. Mathias Grasel i Hermann Borchert su od ljeta 2015. u tomu branilaca - jedan po dužnosti, a drugi po izboru. Problem: Novi i stari branilac su slijedili različite strategije.

Promjena strategije se ne isplati

Branilac Beate Zschäpe, koji je prati od početka procesa, savjetovao joj je da ćuti. Zašto se toga pridržavala dvije i po godine, a onda u decembru 2015. odlučila da progovori i prizna, ostaje tajna. Možda njeni kasniji branitelji Grasel i Borchert znaju zbog čega. Zschäpe njima vjeruje, dok sa drugom trojicom ne razmjenjuje ni jednu jedinu riječ. Zbog potpuno narušenog povjerenja, obje strane i optuženi i branitelji po dužnosti podnijeli su molbu za razrješenjem od ove dužnosti.

Da je sudijsko vijeće kojim predsjedava sudija Manfred Götzl udovoljilo obostranoj molbi, proces bi se odavno odvijao bez trija koji čine Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl i Anja Sturm. Ali oni su morali ostati kao branitelji i zbog profesionalne časti - nastavili su da se sa elanom zalažu za Zschäpe.

Pod dojmom njihovog angažmana, osumnjičena za desničarski terorizam Zschäpe možda se čak zapitala da li je njen prelazak na druga dva branioca Grasel i Borchertovu bio mudar potez. Konačno, ovaj duo je propustio da se pozabavi sa polovinom dokaza i morao se naknadno i s mukom, studirajući akta, upoznati s vrlo složenom materijom.

Tužilaštvo 

Nakon što je Savezno tužilaštvo podnijelo zahtjev za doživotnu kaznu, ali i preventivni pritvor za Zschäpe, što znači da i ako ne bude osuđena doživotno da zbog opasnosti koja od nje prijeti mora ostati u zatvoru, Grasel i Borchert su u aprilu pledirali za maksimalno deset godina zatvora. To je za njene branioce po izboru izuzetno visok zahtjev za kaznu, s obzirom na to da oni za svoju klijenticu žele da izvuku najbolje. Tim prije što dokazi u njenom slučaju, iako teški, nisu bili nepobitni. 

Pošto se Beati Zschäpe ne može dokazati  bilo kakvo direktno učešće u deset ubistava i dva bombaška napada, molba za oslobađajućom presudom, koju su podnijela njena tri diskreditovana branioca po dužnosti, nikako nije neosnovana i daleko od svake realnosti. Savezno državno tužilaštvo, kako bi potkrijepilo svoju tužbu,  moralo je da ide jako daleko. Oni su Zschäpe optužili da je davala potporu i čuvala leđa svojim partnerima Uveu Böhnhardtu i Uweu Mundlosu, kao i da je sa njima skupa planirala i odobravala ubistva. Pogled, koji se s obzirom na 14 godina zajedničkog života u ilegali sa počiniocinma zločina, čini itekako vjerovatnim.

Ono što branitelji smatraju je nebitno

U svakom slučaju veoma je smjelo obrazloženje u vezi s požarom u zajedničkom stanu u Zwickauu. Kao što je i sama Zschäpe priznala, ona je sama podmetnula požar 4. novembra 2011. kada je saznala o smrti svojih prijatelja i ljubavnika nakon neuspješne pljačke banke u Ajzenahu. Iz perspektive njenih branilaca, samo je ova optužba realno moguća da se Zschäpe osudi. Heer, Stahl i Sturm smatraju da je moguća kazna toliko niska da zahtijevaju njeno izravno puštanje na slobodu - nakon šest godina i sedam mjeseci provedenih u pritvoru.

U svjetlu strategije odbrane, to je logično. Ali u tome neće uspjeti. Ako izvagate sve dokaze i argumente tužbe i odbrane,  iznesene na suđenju, stav Državnog tužilaštva bio je i ostao itekako ubjedljiv.

Sa napetošću i velikim zanimanjem se očekuje kakvu će presudu sud donijeti ovoga ljeta. Pledoaje advokata odbrane Beate Zschäpea sa najdužim stažom  je s obzirom na svoju jasnost i razumljivost, pogodan da se dovede u pitanje visina kazne, koju zahtijeva tužilaštvo. Da li su Wolfgang Heer, Wolfgang Stahl i Anja Sturm stvarno uvjereni u nevinost Beate Zschäpes ili na tome baziraju svoju odbranu iz čisto taktičkih razloga - na kraju krajeva - potpuno je nebitno.

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android