Kandidati za predsjednika SAD-a Kamala Haris i Donald Tramp suočili su se u utorak uveče u djelimično žestokoj debati u Filadelfiji, dok su novembarski izbori još uvijek na ivici noža.

U istraživanjima javnog mnjenja njih dvoje vode mrtvu trku, pa su ostali vjerni svojim očekivanim strategijama. Kandidatkinja demokrata Haris pokušala je da isprovocira Trampa, sugerišući da ono što je nazvala njegovom retorikom podjele nema nikakvog uticaja na stvarnu zabrinutost Amerikanaca.

„Donalda Trampa je otpustio 81 milion ljudi“, rekla je ona, u jednoj od rečenica koje će se pamtiti. „I očigledno je da mu je veoma teško da to obradi.“

Njen republikanski kolega je, u međuvremenu, zakucao svoja omiljena pitanja - inflaciju i nedokumentovane migrante, čak i kada oni nisu bili predmet pitanja - i ponovio nekoliko neobičnih, opovrgnutih tvrdnji, uključujući da imigranti u Springfildu, Ohajo, (Springfield, Ohio) jedu kućne ljubimce. Ta tvrdnja je obišla društvene mreže, a osnažio ju je i Trampov potpredsjednik, senator iz Ohaja Džej Di Vens (JD Vance).

„Imamo milione ljudi koji ulaze u našu zemlju iz zatvora i zatvora, iz mentalnih ustanova i ludnica, i oni dolaze, i preuzimaju poslove koje trenutno zauzimaju Afroamerikanci i Hispanoamerikanci, kao i sindikati", tvrdio je bivši predsjednik.

Haris je ponudila optimističku viziju SAD-a

Potpredsjednica Haris je iskoristila nekoliko prilika da iznese ono što je postao njen novi slogan kampanje - „Ne vraćamo se nazad“ - i učinila je sve što je mogla da ponudi Amerikancima optimističku viziju, za razliku od onoga što je ona predstavila kao Trampov pogled unazad. negativnu viziju Sjedinjenih Država.

„U normalnom svijetu teško da bi bilo ikakvog pitanja: Kamala Haris bi bila jasan pobjednik ove debate", rekla je Ines Pol (Pohl), šefica dopisništva  DW-a u Vašingtonu. „Predstavila se kao odgovorna, samouvjerena, dobro obaviještena i sposobna da vodi ovu zemlju u svjetliju budućnost. Donalda Trampa je, pak, potisnula u defanzivu, jedva je mogao da završi cijelu rečenicu i izbacio je jednu. laž za drugom, ponekad toliko iracionalnu da je teško povjerovati".

Ali za polovinu američkog biračkog tijela to možda nije važno, zaključila je Pol. „Gorka istina je da Sjedinjene Države 2024. više nisu mjesto gdje su istina i činjenice bitne.

Ekonomija i abortus

Ipak, Haris je takođe morala da se brani: Tramp je često pokušavao da skrene pažnju na njenu ulogu u bilansu predsjednika Džoa Bajdena od 2021. i na ono što je nazvao Bajdenovim neuspjesima.

S tim u vezi, debata je počela pitanjem Kamali Haris, koje cilja na pretpostavljenu slabost demokratske kandidatkinje: „Da li vjerujete da je Amerikancima bolje nego prije četiri godine?“ Prema nedavnim anketama, sve više američkih glasača vjeruje Trampu u pogledu na ekonomiju. Haris je donekle izbjegavala odgovor, rekavši: „Odgajana sam kao djete srednje klase, i ja sam zapravo jedina osoba na ovoj sceni koja ima plan koji se odnosi na podsticanje srednje klase i radnih ljudi Amerike".

Lora Merifild Vilson (Laura Merrifield Wilson), politikološkinja sa Univerziteta Indijanapolis, sugeriše da Haris ima dobar razlog da zaobiđe ovo pitanje. „Ona teško može da se razlikuje od Bajdena u ovom pogledu“, rekala je Vilson za DW. „Možete da pogledate neke ekonomske mjere i kažete da je ekonomija možda u dobrom stanju, ali većina američkih porodica kada pogleda svoje račune za namirnice, pokaže se da su oni bili mnogo manji prije četiri godine. Ne znam da li je ona tačno odgovorila kako bi kao predsjednica države to promijenila."

Ali Haris je bila na mnogo čvršćem tlu kada je bila riječ o abortusu. To pitanja je za mnoge definisalo ove izbore, a o njemu je Tramp promijenio svoj stav tokom godina. U utorak uveče, republikanski kandidat je počeo da tvrdi - pogrešno - da neke demokrate žele da učine abortuse legalnim u devetom mjesecu trudnoće, ili čak nakon rođenja: što bi bilo ubistvo, a što, kako su istakli moderatori ABC-a, ostaje nezakonito u svakoj državi SAD-a.

Gaza i Ukrajina

Otprilike poslije 50 minuta, debata se okrenula ka međunarodnim temama - posebno ratovima u Ukrajini i na Bliskom istoku. Tramp je izbjegao ponovljeno pitanje da li želi da Ukrajina pobijedi u ratu, umjesto toga insistirajući da bi mogao da riješi sukob skoro odmah nakon što bude izabran.

Takođe je tvrdio da nijedan sukob ne bi počeo da je on bio predsjednik u posljednje tri godine, i da ako izaberu Haris  „Izrael ne bi postojao u roku od dvije godine”.

Haris je to odbacila i pokušala da da nijansiraniji odgovor, ponavljajući rečenicu koju je izgovorila prije devet mjeseci: „Izrael ima pravo da se brani, a kako to čini, važno je”. Iako je osudila napad Hamasa 7. oktobra 2023. godine, dodala je: „Takođe je tačno da je previše nevinih Palestinaca ubijeno“ i nagovijestila da će pod njenim predsjedništvom SAD nastaviti da rade na prekidu vatre i na rješenju dvije države, što je već niz godina zvanični stav SAD-a.

Ipak, dodala je da će SAD nastaviti da snabdijevaju Izrael oružjem: „Uvijek ću dati Izraelu mogućnost da se brani”. Ono što Kamela Haris nije uspjela da uradi, prema Lori Merifild Vilson sa Univerziteta Indijanapolis, jeste da jasno stavi do znanja kako može da uskladi ove ciljeve.

„Pogodnost koju Haris ovdje ima je to što je Trampova tvrdnja bila prilično bestidna, tako da ju je bilo prilično lako odbaciti“, rekla je Lora Vilson za DW. „Ali mislim da se trudila da objasni kako bi mogla da zadrži rješenje o dvije države i da takođe može da podrži prekid vatre. A to je veoma osjetljivo."

Haris je imala jasniji odgovor na Ukrajinu, ističući sopstvenu ulogu u pomaganju u formiranju saveza nacija za podršku zemlji: „Razlog zbog kojeg Donald Tramp kaže da će ovaj rat biti gotov u roku od 24 sata je zato što bi on samo odustao", rekla je potpredsjednica.

Ko je pobijedio?

Nakon 90-minutne konfrontacije - Haris i Tramp su se prvi put uopšte sreli - čini se da je konsenzus među stručnjacima i u anketarima da je Haris tijesno pobedila. Ali da li će to bitno uticati na ishod izbora, koji će biti održani za skoro dva mjeseca, manje je jasno.

„Ne znam da li ova debata nužno mijenja tok stvari, ali nedavno smo vidjeli u velikom broju anketa da, iako je Haris vodila u granicama statističke greške, to vodstvo je blago opadalo - i pretpostavljam da bi se taj trend mogao zaustaviti nakon ove debate“, rekla je Vilson. "Osećam da je generalno imala veoma jak debatni nastup."

Ali Vilson takođe smatra da je Tramp uspio da iznese nekoliko ključnih linija. „U završnoj izjavi, Donald Tramp je uradio zaista dobar posao rekavši, da je Haris željela da izvrši ove promjene, to je mogla da uradi za tri i po godine. Ali Haris je pazila da se ne veže za Bajdena, da ga ne pominje previše".

Demokrate su dobile podsticaj neposredno nakon debate kada je pop zvijezda Tejlor Svift (Taylor Swift) objavila na Instagramu da će glasati za Kamalu Haris i njenog potpredsjednika Tima Valza (Walz). Koliko bi to moglo biti odlučujuće ostaje da se vidi.

Trampove pristalice će mu ostati lojalne, čak i nakon ovog nastupa“, rekla je Ines Pol.  „Pristalice Kamale Haris će možda biti još energičnije nakon njenog jakog nastupa. Ova debata neće dovesti brže nijednog kandidata do ciljne linije, ali bi to mogla da učini podrška Tejlor Svift za Kamalu Haris."

*ovaj članak je najpre objavljen na engleskom jeziku

Pratite nas i na Facebooku, na Twitteru, na YouTube, kao i na našem nalogu na Instagramu