Η προσωρινή αναστολή της Συνθήκης Σένγκεν βρίσκεται στον πυρήνα των γερμανικών σχολιαστικών άρθρων που αναφέρονται στις εξελίξεις γύρω από την προσφυγική κρίση. Τι εξυπηρετούν οι συνοριακοί έλεγχοι; Δεν αποτελεί πλήγμα στην πεμπτουσία της ενωμένης Ευρώπης και της αρχής για ελεύθερη διακίνηση πολιτών; Τι σημαίνει αυτό ακριβώς για τη Γερμανία, που με τόση μεγαλοθυμία άνοιξε την αγκαλιά της στους πρόσφυγες;

Υπέρ και κατά

Για την Frankfurter Allgemeine Zeitung οι μεθοριακοί έλεγχοι αποτελούν ομολογία αποτυχίας της Γερμανίας να ανταποκριθεί στις δύσκολες υποχρεώσεις της. «Η ροή πολλών χιλιάδων του περασμένου Σαββατοκύριακου, η κατάρρευση του συστήματος πρώτης φιλοξενίας στο Μόναχο, η έλλειψη αλληλεγγύης ανάμεσα στα ομόσπονδα κρατίδια, με λίγα λόγια, η διπλή ηθική που διαγνώστηκε από καιρό στην Ευρώπη κατέλαβε τη χώρα που με την επίδειξη της λεγόμενης ‘κουλτούρας θετικής υποδοχής’, δημιούργησαν μια χίμαιρα», υποστηρίζει ο σχολιαστής. «Η γερμανική πολιτική απέτυχε στην κατάφωρη αντίφαση ανάμεσα στην ηθική και στην εκ του νόμου υποχρέωση χορήγησης ασύλου σε κάθε πρόσφυγα πολέμου και στις τεράστιες διαστάσεις του ίδιου του προβλήματος. Απέτυχε λόγω υπερεκτίμησης των δυνατοτήτων της και λόγω της ευρωπαϊκής αδράνειας», διαπιστώνει η γερμανική εφημερίδα.

Η Tagesspiegel του Βερολίνου προχωρά στο επόμενο βήμα και υποστηρίζει «ότι η Γερμανία θα πρέπει να κάνει κάτι που δεν είναι και πολύ συμπαθητικό: Να κάνει σαφές ότι δεν μπορούν όλοι να έρθουν στη χώρα και να εξηγήσει ότι θα πρέπει να λειτουργήσει και πάλι ο κανονισμός του Δουβλίνου για την κατανομή των προσφύγων».

Αντίθετα, η Frankfurter Rundschau θέτει εύλογα ερωτήματα σε όσους καταλογίζουν ευθύνες στη Μέρκελ και χαρακτηρίζουν την επαναφορά ελέγχων ως πολιτική της ήττα. «Οι αντίπαλοι της πολιτικής Μέρκελ θα αισθάνονται προφανώς δικαιωμένοι, θα θριαμβολογούν και θα αποδεικνύουν ότι η πολιτική της δεν ήταν καλά διαρθρωμένη μέχρι τέλους», υποστηρίζει. «Αλλά ποια θα ήταν η εναλλακτική; Στην ερώτηση αυτή οι αντίπαλοι της Μέρκελ δεν έχουν απάντηση. Όταν τα σύνορα ήταν κλειστά η ανθρωπιστική κατάσταση ήταν τόσο κρίσιμη ώστε έπρεπε να ανοίξουν, εάν η Ευρώπη ήθελε να φανεί συνεπείς στις αρχές της».

Ανεφάρμοστες οι υποσχέσεις Τσίπρα

Οι γερμανικές εφημερίδες παρακολουθούν την προεκλογική Ελλάδα ακόμη από απόσταση, αν και ο προεκλογικός αγώνας μπαίνει σήμερα στην τελευταία ευθεία. Αλλά το ελληνικό ζήτημα έχει γίνει διαχρονικό και επ’ αυτού ρωτήθηκε ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε σε μια εφ' όλης της ύλης συνέντευξη που παραχωρεί στη διαδικτυακή σελίδα της Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ποιο είναι το διακύβευμα ως προς την Ελλάδα, είναι η ερώτηση του δημοσιογράφου.

«Για να το αντιληφθεί κανείς θα πρέπει να γνωρίζει τους βαθύτερους συσχετισμούς», απαντά ο Γερμανός υπουργός. «Κάθε χώρα για να ανταποκριθεί στην παγκοσμιοποιημένη οικονομία θα πρέπει να είναι σε θέση να κάνει τις απαραίτητες αναπροσαρμογές. Άρνηση εκσυγχρονισμού δεν βοηθάει καθόλου και πουθενά. Είναι μια διαδικασία απαραίτητη και αναπόφευκτη. Σε μια νομισματική ένωση η κατάσταση είναι ακόμη πιο δύσκολη. Η ελληνική κοινωνία θα πρέπει να έρθει αντιμέτωπη με το ερώτημα εάν αυτή τη διαδικασία αναπροσαρμογής θα την κάνει καλύτερα εντός της ευρωζώνης, όπου δεν υπάρχει μηχανισμός εξωτερικής υποτίμησης. Η κυβέρνηση Σαμαρά ήταν σε καλό δρόμο. Ο κ. Τσίπρας εκμεταλλεύτηκε την αυξανόμενη και κατανοητή ανησυχία του ελληνικού λαού και του υποσχέθηκε ότι η χώρα θα μείνει εντός του ευρώ χωρίς πρόγραμμα και χωρίς αναπροσαρμογές. Επρόκειτο για υπόσχεση που φυσικά δεν μπόρεσε να τηρήσει. Και μετά χρειάστηκε μισό χρόνο για να κάνει το αντίθετο. Αυτή είναι η ιστορία των πρώτων έξι μηνών», συνοψίζει ο Β. Σόιμπλε.

Ειρήνη Αναστασοπούλου