Agria disputa por las reglas del 'impeachment' contra Trump
22 de enero de 2020
La Cámara Alta estadounidense debatió hasta la madrugada las condiciones del proceso contra el presidente estadounidense. Los republicanos consiguieron bloquear la citación como testigos de altos cargos públicos.
Publicidad
"Iniciamos el tercer 'impeachment' [juicio político para la destitución] de un presidente en la historia de Estados Unidos", dijo el líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, poco antes del comienzo formal del proceso. El juicio político contra el presidente de Estados Unidos entró así en una nueva etapa este miércoles (22.01.2020) tras un debate en el Senado que se prolongó hasta altas horas de la noche en el que se debían establecer las reglas que regirán el proceso.
Antes de que este se centrara en los dos cargos que pesan sobre Trump -uno por abuso de poder y otro por obstrucción al Congreso- los republicanos, que dominan el Senado, y la oposición demócrata se enfrascaron en una crispada pugna por la organización del propio proceso que se extendió durante 13 horas hasta casi las dos de la mañana hora local (07:00 GMT).
Todos los intentos de los demócratas de citar testigos clave u obtener documentos fueron bloqueados por la mayoría republicana, en un indicio de que cómo se desarrollará un proceso que probablemente concluirá con la absolución del mandatario, que busca la reelección en las presidenciales de noviembre. Los republicanos bloquearon todos los intentos de los demócratas de citar a altos funcionarios. "Necesitamos que el presidente deje de esconder las pruebas" de sus presiones a Ucrania, subrayó una de las "fiscales" demócratas, la congresista Zoe Lofgren.
McConnell presentó la noche del lunes un plan de resolución para un juicio abreviado que en cerca de dos semanas puede despachar el proceso. Este cronograma establecía tres sesiones de ocho horas para la acusación, un tiempo equivalente para la defensa y luego 16 horas para las preguntas. Este plan de trabajo fue adaptado a último minuto tras la propuesta inicial presentada por McConnell contemplaba sesiones vespertinas de 12 horas, lo que fue duramente criticado por los demócratas que afirmaron que con esto pretendía que el proceso se desarrollara a espaldas de la opinión pública.
Ese fue el único cambio que admitió McConnell sobre su plan del lunes. Las once enmiendas presentadas por el jefe de la bancada demócrata, Chuck Schumer, para citar a altos funcionarios cercanos a Trump y para obtener documentos fueron rechazadas sistemáticamente con los 53 senadores republicanos votando en bloque.
El representante de Trump, Pat Cipollone, en el proceso dijo que un juicio político equivale a "robarse una elección" y afirmó que bloquear los testimonios de los altos funcionarios de la Casa Blanca es un "acto de patriotismo". "Ellos quieren sacar al presidente Trump de las papeletas", dijo en referencia a las próximas elecciones. "Acabemos con esta farsa ridícula y demos paso a las elecciones" presidenciales de noviembre, sentenció Cipollone.
La senadora Elizabeth Warren, una de las precandidatas demócratas a quien el proceso dejó anclada en Washington, se expresó con dureza después de que los republicanos sepultaron una enmienda para citar al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney. "Seamos claros: no estaríamos aquí presentando enmiendas a las 22H00 si el senador McConnelly los republicanos no estuvieron tratando de manipular las reglas del juicio político", dijo Warren.
Por su parte, Trump ha estado siguiendo el debate desde su hotel en Davos, donde se encuentra para participar en el Foro Económico Mundial. Desde allí volvió a calificar el proceso en su contra como una "una caza de brujas que ha estado desarrollándose durante años". Y pidió en un tuit en mayúsculas que se lean las transcripciones de su conversación con el presidente ucraniano, en referencia a una transcripción parcial de la llamada por la que se le acusa de presionar a Ucrania para que interfiriera en las elecciones de 2020 en su favor, sugiriendo a su homólogo Volodimir Zelenski que investigara los negocios del hijo de Joe Biden, quien podría ser su rival demócrata en las presidenciales.
lgc (afp/ap/efe)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos enFacebook | Twitter | YouTube |
Quién es quién en el impeachment contra Donald Trump
La conversación telefónica entre Trump y su par ucraniano, las presuntas presiones, la investigación de la Cámara de Representantes y el eventual impeachment son episodios centrales de la política reciente de EE.UU.
Imagen: Getty Images/AFP/B. Smialowski
Donald Trump, el acusado
Un informante anónimo reveló en septiembre de 2019 a los servicios de inteligencia de Estados Unidos el contenido de una conversación telefónica que el presidente Donald Trump sostuvo con su par ucraniano, Volodimir Zelenski. En ese diálogo, del cual pronto se publicaron extractos, Trump pidió a su colega que Kiev investigara a Joe Biden, precandidato demócrata a la presidencia.
Imagen: picture-alliance/dpa/S. Silbiger
Volodimir Zelenski, al otro lado de la línea
Zelenski, que asumió el poder en mayo de 2019, habría sido presionado por Trump para que investigara a Biden y a su hijo por presunta corrupción. Los demócratas sospechan que, para ello, se condicionó la entrega de ayuda militar por unos 400 millones de dólares. "Me gustaría que nos hiciese un favor (...) Me gustaría que el fiscal general le llame a usted", dice Trump en la conversación.
Imagen: picture-alliance/AP Images/E. Vucci
Bill Barr, el fiscal general de EE.UU.
El fiscal al que se refiere Trump en esa conversación es Bill Barr, quien supuestamente debía cooperar -junto a Giuliani- con la investigación que abriría Ucrania contra Biden. Sin embargo, el Departamento de Justicia de Estados Unidos aseguró que Barr no había "discutido este asunto, o ninguna cosa relacionada a Ucrania, con Rudy Giuliani".
Imagen: Getty Images/M. Wilson
Joe Biden, el enemigo
El precandidato demócrata Joe Biden es uno de los protagonistas de esta historia. Él era vicepresidente de EE.UU. cuando su hijo, Hunter, asumió en el directorio de Burisma, una empresa de gas ucraniana. Se ha criticado que eso ocurriera cuando EE.UU. lidiaba con asuntos relacionados con Ucrania. Sin embargo, Hunter no ha sido acusado de delito alguno. Pese a ello, Trump exigió que se investigara.
Imagen: picture-alliance/ZumaPress/B. Cahn
Hunter Biden, en el ojo del huracán Trump
La prensa estadounidense ha dicho que Hunter ganaba 50.000 dólares mensuales por su trabajo en Burisma, una firma que ha sido acusada de prácticas dudosas. Joe Biden, empero, ha dicho que su hijo no ha hecho "nada ilegal". Para algunos demócratas, el que Joe Biden esté bien posicionado para enfrentar a Trump en las elecciones de 2020 explica la arremetida del mandatario estadounidense.
Imagen: Reuters/J. Ernst
Nancy Pelosi, jefa en la Cámara de Representantes
La presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, ha sido una de las impulsoras del impeachment contra Donald Trump. A juicio de la parlamentaria, el presidente de Estados Unidos "abusó de su poder para su beneficio personal" al presionar al mandatario ucraniano. Para Pelosi, Trump es una "amenaza continua para la seguridad nacional".
Imagen: picture-alliance/AP Photo/J.S. Applewhite
Gordon Sondland, testimonio de élite
Uno de los testimonios relevantes que recibió la Cámara de Representantes en su investigación sobre la actuación de Trump lo dio el embajador de EE.UU. ante la Unión Europea, Gordon Sondland, quien dijo que el presidente había invitado a Zelenski a la Casa Blanca a cambio del anuncio de investigaciones contra Biden. A Trump "solo le importaban las cosas que le beneficiaban personalmente", agregó.
Imagen: picture-alliance/AP Photo/A. Harnik
Rudy Giuliani, el abogado personal
El exalcalde de Nueva York y abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani, habría recibido el encargo del mandatario de convencer a Zelenski para que anunciara la apertura de investigaciones anticorrupción que involucraran a Biden. Según los demócratas, Giuliani orquestó una campaña de presión contra Ucrania fuera de los canales diplomáticos regulares.
Imagen: picture-alliance/AP Photo/A. Harnik
Jerry Nadler, el hombre del informe
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, fue el encargado de coordinar la elaboración del informe de 658 páginas que describe el caso del que se acusa a Trump y detalla las presuntas irregularidades en que habría incurrido, como presionar a Ucrania. En el documento se explican episodios de conducta "criminal", entre ellos el soborno.