Por qué la aplicación de alerta de coronavirus ayuda poco
Kay-Alexander Scholz
17 de septiembre de 2020
En junio, en Alemania se lanzó una aplicación de alerta del coronavirus que muestra a los usuarios si han estado en contacto con personas infectadas. No ha sido una tarea tan fácil como parecía.
Imagen: picture-alliance/dpa/M. Kappeler
Publicidad
"La aplicación de alerta del coronavirus funciona, tiene demanda y ayuda a prevenir infecciones" fue la respuesta del Ministerio de Salud de Alemania, al ser consultado por DW a 100 días de que se comenzara a usar. La aplicación ha sido descargada más de 18 millones de veces. Y tres cuartos de millón de resultados de pruebas, negativos o positivos, fueron transferidos digitalmente a la aplicación.
Las cifras son bastante notables, dice Gert Wagner, miembro del Consejo Asesor Alemán de Asuntos del Consumidor del Ministerio de Justicia. "Sin embargo, esto no significa que la aplicación sea particularmente efectiva", explica Wagner. "Porque si al menos el 50 por ciento de la población no usa la aplicación, sólo se detectará realmente un porcentaje muy pequeño de casos de nuevas infecciones; actualmente se estima en alrededor del cinco o seis por ciento”.
Aprendiendo para el otoño
El consejo de expertos de seis miembros, del cual Wagner es parte, ya había hecho una serie de recomendaciones para la acción en junio. Indicó que la aplicación era un "experimento social cuyos efectos no están claros en muchos aspectos". Y que posiblemente, "pronto se hará evidente que la aplicación no es una panacea".
En cualquier caso, se debe lograr rápidamente una "cobertura de al menos un tercio", escribió el Consejo en junio; es decir, una de cada tres personas en Alemania debería tener la aplicación instalada. En caso contrario, "apenas se puede aprender de la aplicación en una época de bajas tasas de infección". Después de todo, el objetivo es prepararse para una posible gran ola de infecciones en otoño. Se ha alcanzado casi la cobertura de un tercio, pero aún están pendientes los análisis estadísticos diferenciados, según Wagner.
Gert Wagner, miembro del Consejo Asesor Alemán de Asuntos del Consumidor del Ministerio de Justicia.Imagen: HIIG
Consecuencia de la protección de datos
"Desde la perspectiva del gobierno federal, no hay un umbral mínimo de éxito", aseguran en el Ministerio de Salud. Cada aplicación utilizada crea un "valor añadido concreto", pero apenas habría información sobre el uso real de la aplicación. "Todos los datos están encriptados y almacenados exclusivamente en su propio teléfono móvil", dicen las autoridades sanitarias. "Ni el Instituto Robert Koch ni terceros tienen acceso a estos datos”. Esta es una de las razones por las que no existiría una evaluación detallada de cuántas personas fueron informadas sobre un posible encuentro de riesgo con la ayuda de la aplicación de alerta.
Estas restricciones están relacionadas con el hecho de que Alemania, al igual que muchos otros Estados de la UE, optó en contra de la recopilación centralizada de datos y a favor de un enfoque descentralizado, en aras de la protección de datos personales.
Publicidad
¿Qué podría haberse hecho de forma diferente?
La "Corona-App” comenzó de manera prometedora en junio, mes en el que se registraron muchas descargas. Después de eso, hubo numerosos informes sobre mensajes de error y formulaciones ambiguas en la aplicación, especialmente en las redes sociales. También se creó una página de ayuda en respuesta a esto. Pero poco se leyó o escuchó del lado oficial. "De hecho, hubiera esperado que el gobierno iniciara una campaña real con varios ministros y celebridades publicitando el uso de la aplicación", cuestionó el economista y científico social Wagner.
También podría haber habido encuestas sobre cómo se utiliza realmente la aplicación. "Las encuestas no entran en conflicto con la protección de datos", dice Wagner. De esta manera, se podría averiguar cuántas falsas alarmas hay, cuántos usuarios realmente pueden ser evaluados después de una advertencia o entran en cuarentena inmediatamente. En la propia aplicación, según el experto, también se podría haber incorporado una función en la que las personas pongan voluntariamente sus datos a disposición para fines estadísticos.
Un estudio de la Universidad Técnica de Múnich también muestra que más publicidad habría hecho bien. Según el estudio, el 51 por ciento de los encuestados cree que la aplicación no cambiará nada en la pandemia. En junio, esta cifra era todavía del 41 por ciento.
Según un estudio sobre la aceptación de la aplicación de alerta, la protección de datos también sigue siendo un problema: en junio, el 57% todavía temía que la aplicación pudiera ser utilizada para la vigilancia estatal. En agosto, esta cifra había disminuido, pero aún se mantenía en un 44%.
(ct/er)
Medidas antipandemia: ¿Cuánta distancia física es suficiente?
El distanciamiento físico evita infecciones. Pero las reglas de distancia no tienen en cuenta todos los factores de la propagación del coronavirus, dicen ahora investigadores británicos. ¿Cuáles son las alternativas?
Imagen: picture-alliance/dpa/B. Wüstneck
¡Mantén la distancia, por favor!
Estas son las reglas contra el coronavirus tal como las conocemos: mantener una distancia de 1,5 a 2 metros de los demás, observar una buena higiene y usar mascarilla. Pero esto no tiene en cuenta la compleja realidad de cómo se propagan los aerosoles, según los investigadores de Oxford, Londres y Cambridge MA (EE.UU.)que publicaron los resultados de un estudio en el British Medical Journal.
Imagen: picture-alliance/dpa/J. Büttner
¿Tanto? ¿O más?
El Primer ministro británico Boris Johnson trata de hacer una demostración. Pero, ¿qué significa exactamente su gesto? ¿Tienen que estar las puntas de sus dedos a un metro y medio de las puntas de los dedos de la otra persona? Esa sería una interpretación razonable de la regla. Pero ya solo dos brazos miden cerca de 1,5 metros, por lo que podrían resultar fácilmente distancias mayores.
Imagen: picture-alliance/dpa/Evening Standard/L. Young
¿Basta una distancia de una oveja o dos?
La Asociación Islandesa de Criadores de Ovejas ha establecido sus propias reglas: dos longitudes de oveja son apropiadas para evitar la infección. Es válido preguntarse si las mascarillas también deben ser tejidas con lana de oveja real. Este joven pastor en Senegal puede estar tratando de averiguar la longitud de una oveja tirando de su pata trasera. Los islandeses ya saben la respuesta: 1 metro.
Imagen: AFP/J. Wessels
Espaciadores naturales
Por supuesto, esto también podría funcionar. La longitud estándar de la correa de un perro corresponde exactamente a las reglas actuales del coronavirus. ¿Podría ser una coincidencia que una correa de dos metros se prescriba normalmente para lugares donde las correas son obligatorias?
Imagen: picture-alliance/chromorange
¿De dónde viene la regla de los 2 metros?
El equipo de Lydia Bourouiba, experta en dinámica de fluidos y transmisión de enfermedades en el MIT, afirma que la regla es obsoleta. Dos metros era la distancia recomendada por el médico alemán C. Flügge en 1897. Las gotitas que había atrapado a esa distancia aún eran contagiosas. Un estudio de 1948 demostró que el 90% de los estreptococos tosidos en las gotas no volaban más allá de 1,7 metros.
Imagen: picture-alliance/dpa/PA/Jordan
Dos metros no son suficientes
El estudio de 1948 se publicó en el American Medical Journal y mostró que el 10% de los estreptococos volaban mucho más lejos: hasta 2,9 metros. Si ese fuera el caso, tal vez la gente en este prado a orillas del Rin en Düsseldorf estaría a salvo, si cada segundo círculo quedara libre. Pero espere un momento: aquí no se trata de estreptococos - que son bacterias -, sino de virus.
Imagen: picture-alliance/dpa/M. Becker
Los virus de la gripe y el coronavirus se propagan a través de aerosoles
Los virus son mucho más pequeños que las bacterias, por lo que pueden flotar durante horas. Por eso los investigadores recomiendan que la distancia entre las personas no sea el único criterio de seguridad, sino que se consideren también otros factores: buena ventilación de una habitación, que las personas lleven mascarilla y sean silenciosas, y si hablan, cantan o gritan que lo hagan suavemente.
Imagen: picture-alliance/dpa/Bayerischer Rundfunk
No cantar ni toser
Numerosos estudios recientes también han demostrado que la tos puede propulsar verdaderas cargas de virus hasta 8 metros a través del aire. Hablar o cantar en voz alta también esparce muchos aerosoles y gotitas por la habitación. Sin embargo, si la gente sólo habla en voz baja, como en una biblioteca, y se sienta al aire libre, las distancias de seguridad pueden volver a ser menores.
Imagen: Getty Images/AFP/A. McBride
¿Cuánto tiempo puedo permanecer en una habitación?
El tiempo en una habitación contaminada y el número de personas que se encuentren en ella son también factores decisivos para evaluar el riesgo de infección. Esos factores fueron tenidos en cuenta en un modelo de semáforo: en habitaciones con una alta ocupación, generalmente se debe permanecer solo por un corto tiempo, asegurarse de que estén bien ventiladas, usar mascarilla y hablar en voz baja.
Imagen: picture-alliance/dpa/S. Hoppe
En cubierta no se necesita mascarilla
Aquí, sin embargo, el semáforo del equipo de investigación británico-estadounidense estaría en verde. Afuera, la gente puede estar segura por largos períodos de tiempo incluso sin protección, siempre que haya poca gente alrededor, todo esté bien ventilado y nadie hable mucho. Pero aún así, ¿será suficiente la distancia entre las sillas aquí?
