En vísperas de la cumbre europea, que se inicia este jueves (8.12.2011), la agencia de ratings Standard & Poor's dio un verdadero campanazo de advertencia y amenazó con reducir la calificación de Alemania, así como de otros 13 países europeos. Alemania ya no puede estar segura de conservar su “AAA”, la mejor calificación para la deuda de un país. Jean-Claude Juncker, presidente del eurogrupo y primer ministro de Luxemburgo, analiza la situación en la emisora alemana Deutschlandfunk.

Deutschlandfunk: ¿Está inquieto por la decisión de la agencia de rating Standard & Poor's de amenazar a Alemania, Luxemburgo y 13 Estados europeos más con reducir su solvencia?

Jean-Claude Juncker: Esto no me inquieta, más bien me sorprende. Ya que justamente en los últimos días hubieron claros esfuerzos en la eurozona por dominar la crisis: planes de ahorro en Italia e Irlanda, así como esfuerzos de consolidación en España y Portugal. En vista de estos esfuerzos la amenaza de la agencia de rating es como un golpe. Considero las declaraciones de Standard & Poor's completamente desmedidas, porque nos encontramos en el camino hacia controlar la crisis, reformando también la manera en la que gobernamos. No puede ser una casualidad que esta noticia tan sorprendente nos alcance justo al comienzo de la cumbre europea.

¿Considera injusto el juicio de Standard & Poor's?

Lo considero absolutamente exagerado y también injusto. Quisiera que se me explicara cómo es posible que, por ejemplo, Luxemburgo teniendo el “AAA” y una excelente solvencia, ahora sea degradada por tener un 20 por ciento de deudas. Si todos los países del mundo tuvieron un 20 por ciento de deudas públicas, nos iría mucho mejor a todos. ¿Por qué se priva a Luxemburgo de su excelente solvencia, cuando tiene un nivel de deudas muy bajo? Esto me resulta totalmente irracional.

¿Habría que suspender las calificaciones? ¿Es posible suspender la calificación de Estados y grupos de Estados enteros?

No estoy seguro de que esto sea una buena idea. También la Comisión Europea está reflexionando seriamente sobre una propuesta de suspender la calificación de Estados en crisis. Considero esto una idea razonable, pero no sé si sería realmente útil. Creo que lo mejor sería que no tomáramos los ratings tan en serio como lo hacen las propias agencias.

Angela Merkel y Nicolas Sarkozy acordaron ayer establecer un régimen presupuestal estricto en la Unión Europea. ¿Qué le parece esta idea?

Lo considero muy razonable, ya que corresponde exactamente a la propuesta que hicieron muchos otros en la eurozona, en los últimos meses. Además es una prueba de que no sólo Alemania y Francia van camino una unión de estabilidad. No es un privilegio únicamente alemán o francés expresarse públicamente a favor de la estabilidad. Según el año que se contemple hay nueve o diez Estados del euro con una deuda pública menor que Alemania y Francia. Es decir, que Alemania y Francia encuentran total disposición. Estamos contentos de que Alemania y Francia se aproximen sobre todo a las propuestas recientes de los tres Estados Benelux, Holanda, Bélgica y Luxemburgo.

Lo novedoso de estos contratos son las sanciones automáticas, si no se cumple el criterio del tres por ciento de déficit. ¿Cree que todos los 27 Estados de la UE aprobarán este mecanismo automático?

Lo que más me importa es que los 17 Estados del euro se sumen a esta propuesta y creo también que así será. La Comisión Europea, gran parte del Parlamento Europeo y los tres Gobiernos de los Estados del Benelux y otros más ya lo propusieron hace seis o siete meses. Estamos contentos de que Alemania y Francia ahora abandonaron su posición de rechazo al respecto. ¡Bienvenidos al club!

¿Cómo serían esos cambios en los contratos? ¿Contratos bilaterales entre los 17?

Considero que primero tendríamos que lograr un cambio de contrato con los 27 Estados miembro de la Unión Europea o al menos reformas obligatorias en la eurozona. Quisiera que los cambios fueron limitados y que los pudiéramos negociar en poco tiempo. No podemos pasar ahora meses discutiendo públicamente sobre posibles divergencias en los cambios de contrato. No, deberíamos tratar el tema el próximo viernes y empezar muy pronto con las negociaciones.

¿Hasta cuándo tiene que estar concluida la ratificación?

Quisiera que a más tardar a fines de marzo del año próximo estén aprobados íntegramente los cambios en los contratos.

Autor: Friedbert Meurer / Valeria Risi
Editor: José Ospina Valencia