Se acabó la jornada y no salía humo blanco del Parlamento de Hong Kong, donde este miércoles (17.06.2015) los 70 legisladores comenzaron a debatir la polémica reforma electoral avalada por el gobierno de Pekín, cuya presentación provocó la ola de protestas de fines de 2014. La iniciativa pretende abrir espacio para el sufragio universal, pero solo para elegir entre dos o tres candidatos impuestos por China.

Si las cosas siguen su camino, el proyecto será rechazado por no contar con la mayoría de dos tercios necesaria para su aprobación. El voto en contra de los 27 opositores a la reforma, conocidos como pandemócratas, evitará que ésta salga adelante, pues consideran que es mejor esa opción que aceptar un sufragio universal “descafeinado”. En cambio, la Alianza por la Paz y la Democracia, próxima al gobierno de Pekín, dará su apoyo a la reforma.

Los debates comenzaron en medio de un despliegue policial sin precedentes, que busca evitar nuevas protestas pro democracia como las que paralizaron la ciudad hace algunos meses. El lunes, además, la policía detuvo a varias personas e incautó explosivos que supuestamente serían usados en protestas frente al Parlamento. Por primera vez en 18 años, unos 200 agentes pudieron ingresar al Consejo Legislativo como parte del operativo de seguridad.

Fin de incentivos para el cambio

Se estima que, a la luz de los debates, la votación recién podría tener lugar el viernes. Si la iniciativa es aprobada, “será el fin del debate sobre democracia para Hong Kong”, señaló a EFE Robert Chow, líder de la organización Alianza por la Paz y la Democracia a las puertas del Parlamento. Si es rechazada, en cambio, se abrirán puertas para crear “un ambiente político y social más democrático para todos”, dijo Sam Yip, miembro y fundador de la plataforma “Ciudadanos en contra de la campaña de pseudo sufragio universal”.

Alan Leong, parlamentario prodemocrático, dijo durante el debate que si la reforma limitada recibe el visto bueno del Parlamento, se terminará “los incentivos y las presiones para modificar el sistema”. Si bien es cierto que se abre al sufragio universal, la idea de elegir entre candidatos impuestos les desagrada a los demócratas, que exigen una lista abierta y pública de candidaturas.

DZC (EFE, dpa)