Rzeczpospolita, de Varsovia: “El ataque a la isla de Yeonpyeong fue pura demostración de poder. El día anterior, los medios habían informado acerca del descubrimiento de una instalación para el enriquecimiento de uranio que permitiría al régimen norcoreano producir próximamente dos ojivas nucleares por año. El incidente del lunes (23.11.2010) puede interpretarse como una señal al estilo de 'tenemos la bomba y pronto tendremos más. No nos pueden hacer nada'. A Corea del Sur no le interesa que el conflicto escale. Cada represalia podría provocar una respuesta aún más brutal, ya que Kim Jong Il quiere seguir desarrollando su programa atómico. El único país que puede detener sus planes es China. Los comunistas de Pekín no son los aliados ideales de Occidente, pero tienen una influencia palpable sobre los estalinistas de Pyongyang.”

Una provocación armada

Frankfurter Allgemeiner Zeitung, de Fráncfort del Meno: “Corea del Norte siempre fue un enigma, pero la situación actual en Pyongyang es especialmente intrincada. Kim Jong-Il detenta nominalmente un poder ilimitado, pero hizo ascender a su hijo menor, Kim Jong Un, al Gobierno, señalizando así la finitud de su dominio. (…) La presentación de una instalación para el enriquecimiento de uranio hace algunos días podría evaluarse como un intento de Corea del Norte de obligar a Estados Unidos y a otros países a volver a las negociaciones de paz. Sin embargo, esta provocación militarizada no condice con esas supuestas intenciones. Un gobierno que permite algo así no puede ser jamás un socio confiable. (…) Pero tampoco se puede ignorar a Corea del Norte. El único país que tendría acceso al hermético mundo de Pyongyang sería tal vez China, que podría intentar explicarle que, para negociar, es necesario tanto dar como recibir. Pero, ¿cómo podría convencer China, un régimen que también se aísla del mundo, a Corea del Norte, un régimen que está entre la espada y la pared, de que una apertura podría ser positiva para sus propios intereses?”

“Corea del Norte, socio imprevisible”

La Stampa, de Turín: “El bombardeo del martes demuestra que Corea del Norte no es en absoluto confiable y se comporta de modo totalmente imprevisible, confirmando indirectamente la acertada posición de los EE. UU., que ya hace algún tiempo viene solicitando compromisos concretos y la aceptación de obligaciones de parte de Pyongyang, antes de retornar a las negociaciones. Dada la situación, la reciente escaramuza no hace sino minar el estatus quo que China trata de defender sin cesar. Si Corea del Norte atacara ahora territorio surcoreano, los proyectiles podrían caer en Seúl. También se le podría ocurrir disparar sobre Tokio. Asimismo, el régimen podría decidir construir una ‘bomba sucia' con el uranio y el plutonio de los que dispone. La ira de los expertos chinos son prueba del enfado, la impotencia y el nerviosismo de Pekín.”

“Malos augurios para un cambio en el poder”

Neue Zürcher Zeitung, de Zúrich: “Si Corea del Norte actúa en contra de sus intereses económicos y políticos a largo plazo, es posible que los motivos de esta provocación residan en conflictos internos. Ese Estado comunista se halla en un período de transición muy crítico. (…) En una situación así, a Kim Jong Un, designado nuevo gobernante, podría parecerle adecuado ganarse el respeto de los generales a través de ataques sorpresivos y agresiones contra Corea del Sur. (…) Si la embestida contra la isla de Yeonpyeong es una especie de adelanto del estilo del nuevo líder, no es éste un buen augurio para un cambio en el poder en Corea del Norte.”

CP/dpa

Editor: Pablo Kummetz