El diario ruso Kommersant ve buenas oportunidades para Irán de aumentar su influencia en su país vecino Irak: "Con la aniquilación del partido Baath, EE.UU. dio un valioso regalo a los iraníes. Ni siquiera en el caso de que Teherán no consiga instalar hombres de su confianza en Bagdad, el régimen de Irán sigue teniendo buenas opciones. Existe la maravillosa oportunidad de asustar a los estadounidenses con la amenaza de un ‘segundo Irán’. Bajo la espada de Damocles de un peligro fundamentalista incontrolable, EE.UU seguro estará más dispuesto a negociar."

Viejos enemigos

El diario alemán Süddeutsche Zeitung también comenta la influencia iraní: "La Casa Blanca tiene una pesadilla. Lleva turbante, tiene barba blanca y se parece a un mullah iraní. Según Washington, los islamistas radicales de Irán pretenden establecer un régimen fundamentalista sobre las ruinas de despotismo de Sadam. ¿Se trata de un peligro real o de pánico calculado? Los revolucionarios religiosos del Irán son enemigos tradicionales de Estados Unidos. [...] Siempre que pueda, EE.UU. culpará a los mullahs de Irán de cualquier maldad. [...] Pero los iraníes no son sólo víctimas de las maniobras de Estados Unidos. La mayoría chiíta en la población iraquí permite que Teherán tenga influencia en su país vecino. El objetivo no tiene que ser necesariamente un estado fundamentalista. Ya basta con que el futuro Irak no actúe de manera anti-persa."

¿Armas? ¿Qué armas?

El diario británico The Guardian pregunta por las desaparecidas armas de destrucción masiva: "Si el ministro británico de Defensa, Geoff Hoon, piensa que las preguntas por las misteriosas y hasta ahora desaparecidas armas de destrucción masiva con el tiempo se olvidarán, se equivoca tremendamente. Si Hoon dice que las armas todavía no pudieron ser encontradas porque fueron escondidas, aprueba sin querer pero justificadamente al jefe de los inspectores de la ONU, Hans Blix. En vez de empezar una guerra, Blix pidió más tiempo para finalizar sus inspecciones. Esto le fue negado, entre otros, por el mismo Hoon que ahora, cuando casi todo Irak se encuentra bajo control anglosajón, dice que necesita más tiempo para encontrar las armas. Cuanto más se alargue esta situación, más crece la sospecha de que el peligro de las armas de destrucción masiva de Irak fue fuertemente exagerada."

Otra violación

El rotativo noruego Aftenposten opina que EE.UU. viola la resolución 1441: "Los inspectores de la ONU que fueron retirados por el secretario general Kofi Annan poco antes de empezar la guerra, tienen que volver a Irak para concluir su trabajo. Es la tarea de ellos –y sólo de ellos- de investigar si Irak posee armas de destrucción masiva o no. [...) Sin el juicio final y definitivo de los inspectores, es imposible que la comunidad internacional normalice la situación en Irak y repare el daño político surgido a causa de la diferencias sobre ese país. [...] Además, es paradójico que la resolución 1441, que sirvió a EE.UU. como justificación para invadir Irak, exija claramente la libre e incondicional entrada y salida de los inspectores. Ahora son los estadounidenses, en vez de Sadam, los que violan dicha resolución."