PRIMER PASO: Quien no apruebe el test de ninguna manera corre riesgo de quiebra. En primer lugar, el banco afectado puede emitir más acciones para recibir capital fresco del mercado financiero, o vender activos. Como quedó demostrado en el test de estrés estadounidense, estas opciones son perfectamente viables. El test reveló el año pasado que la cobertura de capital de los bancos estadounidenses era insuficiente, la aparición de inversores privados permitió cubrir el monto faltante. Muchos bancos europeos podrían hacer lo mismo.

SEGUNDO PASO: Si un banco no logra aumentar su solidez por sus propios medios, tendrán que intervenir los gobiernos. Antes de que se conocieran los resultados del test, el Fondo Monetario Internacional (FMI) instó a los gobiernos de la eurozona a aportar capital en las entidades que lo necesitaran. En España, esta tarea corre por cuenta del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

TERCER PASO: Sólo en última instancia, por ejemplo si el esfuerzo de un rescate bancario deja a un país de la UE al borde de la bancarrota, se podrá recurrir al programa de rescate europeo. Este fondo de emergencia para las naciones del euro con dificultades financieras fue acordado en mayo en Luxemburgo. Prevé que una agencia financiera tome préstamos del mercado en nombre de toda la UE –por hasta 440.000 millones de euros- y los transfiera al país afectado.

Incluyendo el dinero puesto a disposición por el FMI, el total puede llegar hasta 750.000 millones de euros.

El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, subrayó que el fondo se puede utilizar para apoyar a bancos vulnerables. Pero esto podría causar fricciones políticas entre los países que financian el programa de rescate. Además, el país afectado debería comprometerse a emprender duras reformas y recortes de gasto estipulados por la UE y el FMI. Por estas razones, es improbable que el fondo de rescate sea invocado a corto plazo.

dpa
Editor: Pablo Kummetz