La caña de azúcar (etanol) y la palma africana (biodiesel) son más económicos que los cereales para producir biocombustibles. Además los biocombustibles producidos con cereales (maíz, trigo, y otros) están aumentando el precio de los alimentos que consumen sus propios pueblos, es decir, provocando inflación alimentaria. ¿Quien es el interesado en que los alimentos cuesten más?
Moisés Rivera, Panamá

Antes que nada, me pareció muy importante el artículo sobre biocombustible. Justamente unos días atrás estaba viendo un documental sobre vehículos movidos a hidrógeno en Alemania. Me pareció asombroso, y creo que es la mejor alternativa para este mundo. Lo que si es importante destacar, en mi opinión personal, que el biodiesel es el mayor error que estamos cometiendo. No podemos producir granos y cereales para convertirlos en energía, habiendo tantas alternativas posibles. Es cierto que son muy costosas, pero la alimentación es la primera necesidad de todo ser humano y no la energía. No me explico todavía cómo en el mundo muere gente de hambre y tenemos la frialdad de discutir que con tantas toneladas de cereales y granos haremos combustibles. Yo creo que nadie analizó realmente cuál es el problema del combustible alternativo a los fósiles, y ¿saben cuál es el problema? Es fácil: se trata de la voluntad de los mandatarios y empresarios petroleros de que el negocio no se les termine. De ellos depende boicotear los grandes proyectos alemanes que vi por televisión.
Felipe Wilka, Paraguay

Sus comentarios, opiniones y críticas son siempre leídos con atención. Dada la gran cantidad de correo recibido, no se garantiza una respuesta personalizada. DW-WORLD se reserva el derecho a publicar sin aviso previo las opiniones de sus usuarios, adaptadas y no siempre completas. Las opiniones vertidas en esta página son de exclusiva responsabilidad de quienes las han enviado.

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los artículos que figuran abajo y compártalos con otros lectores. Su opinión nos interesa. ¡Escríbanos!